č. k. 16/2025
Tlačovo – digitálna rada Slovenskej republiky v zložení Mgr. Alena Pániková – predsedníčka TR SR, Ing. Ivan Podstupka – podpredseda, Mgr. Ivana Potočňáková – podpredsedníčka, členovia : JUDr. Marek Ogurčák, Mgr. Ján Golais, Mgr. Nora Slišková, Željko Martyn Sampor, Mgr. Matúš Leviczki a JUDr. Ľubomír Zlocha, PhD. vo veci vedenej pod č. k. 16/2025 na zasadnutí dňa 11.decembra 2025 v konaní týkajúceho sa komentára uverejneného v denníku SME na portáli www.sme.sk dňa 28. septembra 2025 o 14:12 pod názvom : “ Tragické tri pätiny (komentár) V drvivej väčšine demokracií je ústavné kvórum dve tretiny”, autora komentátora denníka SME Petra Schutza, o podnete sťažovateľa M.D. z Bratislavy proti odporcovi Petit Press, a. s., so sídlom Lazaretská 12, 811 08 Bratislava, prevádzkovateľovi spravodajského webového portálu a denníka SME, podľa § 8 Rokovacieho poriadku Tlačovo – digitálnej rady Slovenskej republiky, takto
r o z h o d l a :
Uverejnením komentára v denníku SME na portáli www.sme.sk dňa 28. septembra 2025 o 14:12 pod názvom : “ Tragické tri pätiny (komentár) V drvivej väčšine demokracií je ústavné kvórum dve tretiny”, autora komentátora denníka SME Petra S. , d o š l o k porušeniu čl. II Etického kódexu Základné princípy práce novinára, čl. IV ods. 3 nakoľko komentárom bola podnecovaná nenávisť, intolerancia čl. IV ods. 4 potlačeniu morálnych princípov, čl IV. ods. 5 nerešpektovaním iného presvedčenia, čl. IV ods. 6 podporovaním porušovania ľudských práv a čl. 7 použitím neprimeraných výrazových prostriedkov.
Nad postupom portálu a denníka SME v časti vydania komentára “ Tragické tri pätiny (komentár) V drvivej väčšine demokracií je ústavné kvórum dve tretiny” vyslovuje Upozornenie.
O d ô v o d n e n i e:
Tlačovo – digitálnej rade Slovenskej republiky (ďalej len „Rada“) bol 29. septembra 2025 doručený podnet na možné porušenie Etického kódexu novinára týkajúci sa komentára uverejneného v denníku SME na portáli www.sme.sk dňa 28. septembra 2025 o 14:12 pod názvom : “ Tragické tri pätiny (komentár) V drvivej väčšine demokracií je ústavné kvórum dve tretiny”, autora komentátora denníka SME Petra S.
Sťažovateľ p. M.D. z Bratislavy sa obrátil na Tlačovo-digitálnu radu Slovenskej republiky so svojou sťažnosťou v ktorej píše : “ Chcel by som podať na TR SR sťažnosť voči komentáru komentátora denníka SME Petra S., ktorý bol publikovaný v denníku SME – podľa digitálnej verzie v nedeľu 28.9.2025 o 14:12. V tomto komentári pod názvom “ Tragické tri pätiny” v záverečnej pasáži komentátor napísal nasledovné : “Môžete autora zabiť, ale najúčinnejšia obrana pred Fico IV je dehumanizácia. Stretnete smeráka na ulici, dehumanizujte ho.”
Čítajte viac: https://komentare.sme.sk/c/23549973/tragicke-tri-patiny-komentar.html
V aktuálnej verzii na webe už daná pasáž nefiguruje. Napriek tomu bol komentár v originálnom znení k dispozícii minimálne od momentu publikovania až do pondelka 29.9. cca 10:00, keď ho podávateľ podnetu v danej verzii otvoril.
Daná pasáž, podľa názoru autora podnetu, porušuje etický kódex v článku IV. Novinár a objekt jeho záujmu, v bodoch 3, 4 a 6 – a to tým, že vyzýva k nenávisti, intolerancii a nepriamo aj k násiliu voči jasne určenej skupine osôb – „smerákov“, čím je z logiky predchádzajúcich viet zrejmé, že ide o podporovateľov alebo voličov strany SMER. Zároveň tým nabáda k nerešpektovaniu ich ľudských práv a k porušovaniu demokratických pravidiel, na ktorých stojí poriadok Slovenskej republiky. Autor si navyše to, že jeho výzva je za hranicou etických a zrejme aj právnych definícii, jasne uvedomuje tým, že pasáž uvádza spojením: „Môžete autora zabiť“.
Rada dňa 7.10.2025 vyzvala a požiadala šéfredaktora SME p. R. K., o vyjadrenie k podnetu. Odpoveď zo strany zástupcov odporcu bola doručená 10.11.2025.
Redakcia denníka SME 30. septembra 2025 zverejnila stanovisko šéfredaktorky denníka SME Beaty B. k predmetnému komentáru, v ktorom jasne komunikovala, že vety: „Môžete autora zabiť, ale najúčinnejšia obrana pred Ficom IV je dehumanizácia. Stretnete smeráka na ulici, dehumanizujte ho, “ považuje za neakceptovateľné chybné a nestotožňuje sa s nimi. Zároveň sa čitateľom ospravedlnila a informovala ich o náprave. https:(/komentare.sme.sk/c/23550763(nikto-nesmie-byt-dehumanizovany-vyiadrenie-dennika-sme.html?ref=av-center
Celé toto stanovisko sme zverejnili aj na našich sociálnych sieťach Facebook a Instagram. bit.ly/3W03gkT
Rovnako aj na facebookovom profile v tom čase šéfredaktorky SME Beaty B. https:[/bit.ly/40wsosy.
Text so spornou vetou nebol zverejnený na titulke sme.sk, len v sekcii komentáre a tak sa k nemu dostalo len minimum čitateľov. Priamo pod komentárom sme uverejnili stanovisko šéfredaktorky Beaty B. https://komentare.sme.sk[c/23549973(tragicke-tri-patiny-komentar.html
V printovom vydaní denník SME 1.októbra 2025 uverejnil vyjadrenie šéfredaktorky Beaty Balogovej na rovnocennom mieste ako pôvodný komentár.
Ku všetkým opísaným krokom došlo pred doručením výzvy 16/2025, pretože s poslednými vetami komentára zásadne nesúhlasíme.
Denník SME bojuje proti všetkým formám dehumanizácie občanov, čo potvrdzujú mnohé ocenenia, napríklad aj ocenenie iniciatívy S úctou k ľuďom, ktorá pri príležitosti Medzinárodného dňa boja proti chudobe udelila naším kolegom ceny za ohľaduplnú publicistiku o chudobe (https://sapn.info/_1086-21).
Nedávno denník SME získal ocenenie Slovenskej psychiatrickej spoločnosti, ktorá vyzdvihuje zodpovedné, senzitívne a vyvážené informovanie o duševnom zdraví. Porota tohtoročnej ceny zvolila za výherkyňu redaktorku denníka SME Soňu J. Cena Nezábudka putuje do redakcie SME druhý rok po sebe.
V roku 2024 ju získal náš kolega Michal D. https://novinky.sme.sk/c/23567460/diagnoza-nie-ie-nalepka-novinarsku-cenu-nezabudka-ziskala-sona-ianosova-zo-sme.html
Redakcia podložila všetky tvrdenia dôkazmi.
Rada konštatovala, že podľa čl. I ods. 1 písm. c je účelom Etického kódexu okrem iného zabezpečiť, aby všetok obsah publikovaný v tlači a na internete bol v súlade so všeobecne záväznými predpismi SR a v súlade s dobrými mravmi.
Podľa čl. II ods. 1 Etického kódexu medzi základné princípy práce novinára: Pre prácu novinára sú prvoradé hodnoty osobnej slobody, spravodlivosti a slušnosti a dbanie o to, aby všetky jeho verejné prejavy neodporovali základným princípom novinárskej práce.
Podľa čl. IV ods. 3. Novinár nepodnecuje priamo ani nepriamo akúkoľvek nenávisť, intoleranciu alebo diskrimináciu založenú najmä na rase, svetonázore, náboženskom vyznaní, etnickom pôvode, veku, sociálnom postavení, pohlaví či sexuálnej orientácii. O príslušnosti ľudí k menšine informuje iba v prípade, že táto informácia je v kontexte daného príspevku relevantná.
Podľa čl. IV ods. 4. Novinár rešpektuje základné princípy demokratického a právneho štátu, ústavný poriadok Slovenskej republiky ako ak platné právo a všeobecné morálne princípy.
Podľa čl. IV ods. 5. Novinár rešpektuje iné štáty, národy, ich tradície, kultúru náboženstvo alebo iné presvedčenie.
Podľa čl. IV ods. 6. Novinár priamo ani nepriamo nepodporuje porušovanie ľudských práv, násilie alebo poškodzovanie životného prostredia.
Podľa čl. IV ods. 7. Novinár používa vždy primerané výrazové prostriedky.
Nakoľko Redakcia denníka SME konala bezodkladne po zverejnení komentára a ešte pred doručením podnetu zverejnila svoje stanovisko neakceptovateľnosti predmetného obsahu, pochybenia a nestotožnenia sa s obsahom, pričom stiahla z digitálneho priestoru predmetný komentár a verejne sa ospravedlnila v tlačenom vydaní, digitálnych vydaniach a na svojich profiloch sociálnych sietí. Rada považuje tento krok za poľahčujúcu okolnosť.
Rada pri rozhodovaní o sťažnosti vzala do úvahy obsah komentára, jeho význam pre rozvoj verejnej diskusie a následný, regresný, vyššie uvedený postoj a kroky redakcie SME dobu trvajúceho porušenia a dlhodobé pôsobenie denníka SME.
Rada považuje zverejnenie komentára za nezodpovedné a nebezpečné aj z toho dôvodu, že takýto obsah marí spolužitie a toleranciu vo verejnosti, rozdeľuje ju a vyzýva k dehumanizácii čo je vo vzťahu k práci novinára neprípustné. Nie je verejným záujmom vzbudzovať opovrhnutie a rozdeľovať spoločnosť a vo svojej práci by sa novinár mal snažiť o potlačenie týchto hodnôt v spoločnosti a nepodporovať ich.
Vzhľadom na uvedené Rada konštatovala, že zverejnením komentára došlo k porušeniu Etického kódexu v častiach:
- čl. II ods. 1 Etického kódexu medzi základné princípy práce novinára: Pre prácu novinára sú prvoradé hodnoty osobnej slobody, spravodlivosti a slušnosti a dbanie o to, aby všetky jeho verejné prejavy neodporovali základným princípom novinárskej práce.
- čl. IV ods. 3. Novinár nepodnecuje priamo ani nepriamo akúkoľvek nenávisť, intoleranciu alebo diskrimináciu založenú najmä na rase, svetonázore, náboženskom vyznaní, etnickom pôvode, veku, sociálnom postavení, pohlaví či sexuálnej orientácii. O príslušnosti ľudí k menšine informuje iba v prípade, že táto informácia je v kontexte daného príspevku relevantná.
- čl. IV ods. 4. Novinár rešpektuje základné princípy demokratického a právneho štátu, ústavný poriadok Slovenskej republiky ako ak platné právo a všeobecné morálne princípy.
- čl. IV ods. 5. Novinár rešpektuje iné štáty, národy, ich tradície, kultúru náboženstvo alebo iné presvedčenie.
- čl. IV ods. 6. Novinár priamo ani nepriamo nepodporuje porušovanie ľudských práv, násilie alebo poškodzovanie životného prostredia.
- čl. IV ods. 7. Novinár používa vždy primerané výrazové prostriedky.
Svojím postupom, zverejnením bez predchádzajúceho dostatočného posúdenia, odporca porušil základné zásady práce novinára a podmienky práce novinára a objektu jeho záujmu. Rada zároveň vyslovila nad konaním Upozornenie, pretože odporca po porušení Etického kódexu vykonal dostatočné a účinné opatrenia na nápravu, všetkými dostupnými prostriedkami aby uviedol svoj postoj vo vzťahu k verejnosti, ktorá sa mohla objektívne cítiť zverejnením komentára dotknutá.
POUČENIE: Toto rozhodnutie Rady je konečné a nie je napadnuteľné v zmysle § 8 ods. 10 Rokovacieho poriadku Rady.
V Bratislave 11. decembra 2025
Alena Pániková
predsedníčka Tlačovo-digitálnej rady SR