Rozhodnutie 34/2026

č. k. 34/2026

Tlačovo-digitálna rada Slovenskej republiky (ďalej aj „TR SR“) prostredníctvom senátu v zložení: Mgr. Nora Slišková, JUDr. Ľubomír Zlocha, PhD., JUDr. Marek Ogurčák, zriadeného na základe § 2 rozhodnutia predsedníčky TR SR č. 2/2025, po predbežnom prerokovaní podnetu na podklade sťažnosti JUDr. D. (ďalej len „sťažovateľ“), proti odporcovi MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o., so sídlom Bratislavská 1/A, 843 56 Bratislava, IČO: 31 444 873 (ďalej len „odporca“), vo veci politicko-publicistickej relácie pod označením „Na telo“ odvysielanej dňa 10.mája 2026 na programovej službe TV Markíza (ďalej len „relácia“), ako výkonný orgán

r o z h o d l a :

podnet sťažovateľa odmieta ako neopodstatnený.

O d ô v o d n e n i e

I. Obsah podnetu sťažovateľa

TR SR bol dňa 14. mája 2026 prostredníctvom Rady pre mediálne služby postúpený podnet sťažovateľa zo dňa 14. mája 2026. Sťažovateľ vo svojej sťažnosti požiadal o preverenie vysielania televíznej programovej služby TV Markíza v súvislosti s politicko-publicistickou reláciou Na telo, ktorá bola odvysielaná dňa 10. mája 2026. Reláciu moderovala pani K.L. a jej hosťami v štúdiu boli poslanci Európskeho parlamentu L.Y. a M.U. predseda politickej strany Republika. Počas tejto diskusie osôb L.Y. a M.U., europoslankyňa L.Y.vo verejnom priestore opakovane – celkovo štyrikrát – označila politické hnutie Republika za „fašistické“. Druhý účastník diskusie, poslanec EP M.U., na toto hrubé obvinenie a osočovanie moderátorku relácie K.L. opakovane, výslovne a adresne upozornil a žiadal, aby pani Y. upozornila na nevhodný a dehonestujúci prejav. Moderátorka K.L. však podľa vyjadrenia sťažovateľa na toto priame upozornenie rezignovala, výzvu úplne odignorovala a nijako nezjednala nápravu. Svojou pasivitou umožnila europoslankyni Y. toto označenie zopakovať štyrikrát. Vysielateľ tak podľa názoru sťažovateľa prostredníctvom zlyhania moderátorky pripustil, šírenie nenávistných prejavov a rezignoval na rolu nezávislého a nestranného korektora diskusie v priamom prenose. Odvysielanie takýchto označení má podľa názoru sťažovateľa v súčasnej vysoko rozpoltenej a polarizovanej spoločnosti výrazne negatívny vplyv a priamo vyvoláva politickú nenávisť. Tolerovanie takéhoto slovníka vo verejnom priestore celoplošnej televízie môže u ľahko ovplyvniteľných a manipulovateľných jedincov vyvolať nepredvídateľné či agresívne konanie, čoho mementom sú viaceré vyhrotené povolebné situácie v európskom regióne (napr. v Maďarsku). Sťažovateľ v tomto postupe odporcu videl porušenie nasledovných ustanovení zákona č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách:

1. Porušenie § 25 (Zákaz podnecovania k nenávisti a neznášanlivosti):
   Označenie politickej strany za „fašistickú“ bez súdneho verdiktu napĺňa podľa sťažovateľa atribúty hanobenia a podnecovania k politickej neznášanlivosti.
2. Porušenie § 26 (Objektívnosť a nestrannosť spravodajských a politicko-publicistických programov):
   Zákon ukladá vysielateľovi povinnosť zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť. Moderátorka tým, že ignorovala upozornenie pána M.U. a nezabezpečila okamžitú pluralitnú korekciu, porušila zásadu novinárskej neutrality. Tým, že nechala výrok odznieť štyrikrát, jednostranne zvýhodnila útočiacu účastníčku.
3. Porušenie § 18 (Ochrana ľudskej dôstojnosti):
   Tolerovanie takto agresívneho slovníka vo vysielaní priamo zasiahlo do dôstojnosti fyzickej osoby a legitímneho právnického subjektu, voči ktorým jej útok smeroval.

Podľa tvrdenia sťažovateľa v kontexte výkladových princípov Príručky ľudských práv a judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP) nešlo v danom prípade o legitímnu politickú kritiku chránenú slobodou prejavu. Opakované štvornásobné použitie pojmu „fašistický“ vykazuje znaky politickej neznášanlivosti a cieľavedomého hanobenia. Podľa vyjadrenia sťažovateľa, v prípade štandardov ochrany ľudských práv v médiách prechádza zodpovednosť plne na vysielateľa v momente, keď moderátor relácie ignoruje priame upozornenie na nenávistný prejav a nezjedná okamžitú nápravu. Týmto zlyhaním takéto konanie vo verejnom priestore legitimizuje.

Sťažovateľ svojou sťažnosťou žiadalRadu pre mediálne služby, aby „oficiálne vyžiadala od vysielateľa TV Markíza kompletný a neupravený záznam danej relácies tým, že vysielateľ je priamo zo zákona povinný uvedený záznamuchovávať a Rade poskytnúť, tento postúpiť príslušnému senátu na prerokovanie a v prípade uznania porušenia zákona uložiť vysielateľovi MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o. adekvátnu sankciu, pričom vvzhľadom na závažnosť porušenia v prejednávanom prípade nie je možné považovať upozornenie na porušenie zákona .z hľadiska prevencie za dostatočné. Za adekvátne považujem určenie povinnosti odvysielať oznam o porušení zákona a finančnú pokutu v zmysle platných predpisov teda  nie v minimálnej symbolickej výške, nakoľko porušovateľom je právnickú osoba“.

Sťažovateľ žiadal, aby bolo rozhodnuté o podanej sťažnosti tak, aby došlo k:

• Odvysielaniu oznamu o porušení zákona tak, že odporca by musel v presne určenom čase – v tomto prípade pred reláciou Na telo – prečítať rozhodnutie Rady, čo pre médium predstavuje vážnu reputačnú škodu.
• Uloženiu finančnej pokuty za porušenie povinností objektívnosti, nestrannosti (§ 26) alebo šírenie prejavov neznášanlivosti (§ 25) môže RpMS udeliť pokutu, ktorá sa pri súkromných celoplošných televíziách spravidla pohybuje od 3 319 € do 165 969 Eur v závislosti od dosahu a miery zavinenia.

II. Vyjadrenie odporcu

Odporca prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil TR SR rozsiahle a detailné písomné vyjadrenie zo dňa 25. mája 2026 k sťažnosti sťažovateľa. Vo svojom vyjadrení odporca okrem iného uviedol, že relácia Na telo je programom aktuálnej publicistiky – politicko-diskusnou reláciou, v ktorej sa prostredníctvom moderovanej diskusie prezentujú a konfrontujú stanoviská a názory hostí k aktuálnym spoločensko-politickým udalostiam. Z obsahu relácie Na telo zo dňa 10.5.2026 vyplýva, že sa jednalo o klasickú časť programu, v ktorej malo riadne zastúpenie viacero názorových prúdov, a to prostredníctvom europoslankyne za politickú stranu Progresívne Slovensko PhDr. L. Y., PhD. a europoslanca, predsedu hnutia Republika, Ing. M.U., PhD..Odporca vo vyjadrení poukázal na znenie § 25 zákona č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o mediálnych službách) (ďalej len „Zákon o mediálnych službách“), podľa ktorého „Prístup verejnosti k pluralitným, objektívnym a nestranným informáciám Vysielateľ, ktorý nepodlieha samoregulačnému mechanizmu zapísanému do evidencie podľa tohto zákona, regulujúcemu aj oblasť všestrannosti informácií, názorovej plurality a objektívnosti a nestrannosti programov, je povinný a) zabezpečiť všestrannosť informácií a názorovú pluralitu v rámci vysielanej programovej služby, b) zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov a programov aktuálnej publicistiky; názory a hodnotiace komentáre musia byť oddelené od informácií spravodajského charakteru“. Odporca poukázal aj na § 61 ods. 1 písm. c) Zákona o mediálnych službách podľa ktorého „Obsahová služba, ktorú poskytuje vysielateľ alebo poskytovateľ audiovizuálnej mediálnej služby na požiadanie, musí rešpektovať ľudskú dôstojnosť, najmä nesmie propagovať násilie a otvorenou alebo skrytou formou podnecovať násilie alebo nenávisť, znevažovať alebo hanobiť na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, majetku, zdravotného postihnutia, veku, sexuálnej orientácie, narodenia, národného alebo sociálneho pôvodu, genetických vlastností, štátnej príslušnosti, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine“. Odporca v ďalšej časti vyjadrenia poukázal na znenie nasledovných ustanovení 2. Opčného protokolu:

• Článok 5 ods. 1 2. Opčného protokolu „Protokol sa vzťahuje na a) uverejnený program, ktorý strana Protokolu uverejnila, šíri alebo umožňuje šíriť na území Slovenskej republiky alebo z územia Slovenskej republiky v rámci niektorej z obsahových služieb podľa čl. 1 ods. 1 alebo 2, b) na obsahovú službu podľa čl. 1 ods. 1 strany Protokolu.“
• Článok 8 ods. 1 2. Opčného protokolu „Strana Protokolu v rámci obsahovej služby podľa čl. 1 ods. 1 alebo 2 zabezpečuje objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov; to sa primerane vzťahuje aj na spravodajsko-publicistický program v rozsahu jeho spravodajských rubrík, ako aj na program obsahujúci spravodajstvo v rozsahu tohto spravodajstva.“
• Článok 8 ods. 2 2. Opčného protokolu „Strana Protokolu v rámci obsahovej služby podľa čl. 1 ods. 1 alebo 2 zabezpečuje objektívnosť a nestrannosť programov aktuálnej publicistiky.“
• Článok 8 ods. 6 2. Opčného protokolu „Ak sa v rámci spravodajstva a aktuálnej publicistiky skúma vyváženosť ako kritérium objektívnosti alebo nestrannosti, rozhodujúcim je kvalitatívne hľadisko; časový nepomer (kvantitatívne hľadisko) nie je sám o sebe porušením princípu objektívnosti alebo nestrannosti, pokiaľ nejde o celkom zjavný časový nepomer, ktorý sa javí ako účelový.“
• Článok 10 ods. 2 2. Opčného protokolu „Za dodržanie zásad objektívnosti, nestrannosti, všestrannosti informácií a názorovej plurality (ďalej len „zásady čl. 8 a 9″) sa považuje už samotné poskytnutie možnosti sa vyjadriť; absencia vyjadrenia dotknutej strany, ktorá sa odmietla vyjadriť alebo sa nevyjadrila v poskytnutom termíne, nie je prekážkou zverejnenia informácie, pričom dodatočné zverejnenie vyjadrenia nie je vo vzťahu k už zverejneného programu ani programu obsahujúcemu toto vyjadrenie porušením zásad čl. 8 a 9.“

V ďalšej časti vyjadrenia odporca poukázal tiež na znenie článku 2 ods. 2 a článku 4 ods. 3 Etického kódexu.

Odporca vo vyjadrení zhrnul, že predmetom sťažnosti sťažovateľa je údajná neobjektívnosť pani moderátorky L. v relácii, ktorá mala podľa tvrdení sťažovateľa spočívať v tom, že potom čo L.Y. niekoľkokrát označila M.U. za predsedu fašistickej strany, moderátorka poslankyňu na uvedené neupozornila a nezjednala nápravu. Podľa hodnotenia odporcu sťažovateľ tvrdí, že moderátorka porušila zásadu novinárskej neutrality, že vo vysielaní relácie odzneli výroky, ktoré podnecujú k neznášanlivosti a nenávisti, a malo byť zasiahnuté do dôstojnosti fyzickej osoby a legitímneho právnického subjektu.

Odporca uviedol, že objektívnosť programu sa posudzuje najmä cez transparentnosť, presnosť a vecnosť, pričom je potrebné na ten-ktorý program nazerať ako na celok a nie na jeho jednotlivé momenty. Podľa vyššie uvedeného ustanovenia 2. Opčného protokoluje rozhodujúce kvalitatívne hľadisko, a nie kvantitatívne hľadisko.

Odporca v celom rozsahu poprel jednotlivé tvrdenia a námietky sťažovateľa v sťažnosti a uviedol, že má za to, že reklácia žiadne ustanovenie relevantných právnych predpisov či Etického kódexu a Protokolov neporušila, pričom zo strany moderátorky nedošlo k žiadnemu pochybeniu. Podľa názoru odporcu, ak sťažovateľ tvrdí, že daný výrok poslankyne má viesť k neznášanlivosti a nenávisti, je potrebné poukázať na tú skutočnosť, že sa nejednalo o výrok moderátorky odporcu, ale o vyjadrenie hosťa relácie. Moderátorka výraz fašistický počas relácie nepoužila ani raz. Poslanec U. sa mohol voči akémukoľvek výroku poslankyne Y. opakovane brániť, vyjadrovať a presadzovať svoje politické názory.

Diskusia medzi oboma hosťami bola vyvážená, pričom moderátorka sa v zmysle čl. 8 ods. 6 2. Opčného protokolu snažila obom stranám poskytnúť rovnaký časový priestor. Moderátorka viedla diskusia vyvážene, pričom z obsahu relácie nie je možné pozorovať jej náklonnosť ku ktorejkoľvek strane.

Odporca zároveň poukázal na tú skutočnosť, že samotný diskutujúci poslanec U. sa v rámci relácie o cca 0:42:48 hod. vyjadril:

„My sme zástancovia slobody prejavu. Keď povie niekto nezmysel, tak povie nezmysel. Keď povie niekto pravdu, tak povie pravdu. My sme zástancovia americkej slobody prejavu… Sloboda prejavu, americký model znamená, že je dovolené hovoriť akýkoľvek politický názor okrem výziev na násilie, terorizmus, jihádizmus alebo pedofíliu alebo podobné veci, to je samozrejme logicky, nemôžete úplne všetko. Ale v rámci politických názorov, kritiky napríklad menšín, LGBTI, ktoré pretláčajú neustále tuto naši dúhoví kolegovia… No a my preto hovoríme, že tie extrémistické zákony na Slovensku sú zbytočne prísne a postihujú zbytočne veľa ľudí za pomaly už teraz aj fejsbukové komentáre.“

Z vyššie uvedeného možno abstrahovať, že obidvaja diskutujúci v relácii uviedli vyjadrenia, ktoré nejakým spôsobom mali vyjadrovať ich subjektívny pohľad na druhého diskutujúceho či politickú stranu/priestor, v ktorom pôsobia. Odporca zdôraznil, že novinár má podľa čl. 4 ods. 3 Etického kódexu povinnosť nepodnecovať priamo ani nepriamo akúkoľvek nenávisť či neznášanlivosť. Na základe jazykového výkladu uvedeného ustanovenia odporca konštatoval, že aj sám Etický kódex viaže uvedenú povinnosť na vyjadrenia novinára a nie jedného z diskutujúcich. Novinár z logiky veci nemôže zodpovedať za vyjadrenia riadne zvoleného zástupcu ľudu, a to o to viac, ak tieto vyjadrenia smerujú k predsedovi konkurenčnej politickej strany, ktorý je účastníkom predmetnej relácie či samotnej politickej strane, ktorú v relácii reprezentuje.

Odporca ďalej tiež uviedol, že z ustanovenia § 61 ods. 1 písm. c) Zákona o mediálnych službách vyplýva pre odporcu povinnosť zabezpečiť, aby poskytovaná obsahová služba nepropagovala nenávisť či nehanobila na základe politického zmýšľania. Odporca opätovne poukázal na to, že relácia je niekoľkoročným etablovaným formátom na poli nedeľných politických diskusií. Odporca v tejto relácii nikdy nepropagoval nenávisť, nikdy nehanobil za príslušnosť k politickej strane či politickému zmýšľaniu. Dané ustanovenie Zákona o mediálnych službách síce bráni šíreniu nenávisti či neznášanlivosti, čo sú hodnoty, ku ktorým sa odporca hlási, ale nebraní negatívnym vyjadreniam na adresu politických strán či hnutí.

Podľa vyjadrenia odporcu poslanec U. sa mohol kedykoľvek v priebehu relácie k tomuto označeniu vyjadriť, odmietnuť ho, poprieť ho či sa voči nemu inak vymedziť. Toto svoje právo plne využil, čo je možné opakovane pozorovať v samotnom priebehu relácie.

Pokiaľ ide o námietku týkajúcu sa porušenia objektívnosti a nestrannosti, k uvedenému odporca uviedol, že relácia má charakter programu aktuálnej publicistiky, resp. politickej diskusie, v ktorej sa prirodzene stretávajú protichodné politické názory, hodnotenia a polemické vyjadrenia. 2. Opčný protokol výslovne počíta s tým, že programy aktuálnej publicistiky sprostredkúvajú verejnosti popri faktoch aj hodnotenie, kritiku, záver, analýzu, názor alebo úsudok. Pri tomto type programu preto nemožno podľa odporcu automaticky vyžadovať, aby moderátor okamžite vecne korigoval každý expresívny alebo politicky hodnotiaci výrok jedného hosťa, najmä ak je jeho adresát v štúdiu prítomný a má reálnu možnosť naň odpovedať. Odporca taktiež poukázal na recentnú politickú realitu, v ktorej sú expresívne či politicky hodnotiace výroky ústavných činiteľov prítomné vo verejnom priestore a prakticky neustále. Odporca z povahy veci nemôže zodpovedať za aktuálnu politickú kultúru.

Podľa názoru odporcu rozhodujúce preto nie je to, či moderátorka každé sporné vyjadrenie okamžite prerušila alebo opravila, ale či v relácii ako celku existoval priestor na konfrontáciu odlišných stanovísk. V tomto prípade bol pán poslanec U. prítomný, dostal slovo a na sporné označenie reagoval. Tým bola zabezpečená samotná podstata diskusnej plurality, nestrannosti a objektívnosti.

Odporca poukázal tiež na ustanovenie čl. 7 ods. 2 písm. d) 2. Opčného protokolu, ktorý vyjadruje limit zodpovednosti odporcu za informácie, ktoré pochádzajú od ústavného činiteľa, resp. orgánu verejnej moci. Jeho účelom je zabrániť tomu, aby sa každé vyjadrenie verejného činiteľa v politickej alebo publicistickej relácii automaticky pripisovalo moderátorovi alebo vysielateľovi/odporcovi ako ich vlastné skutkové tvrdenie.

Moderátorka relácie namietané označenie sama nepoužila, neprevzala ho ako vlastné tvrdenie, nepotvrdila jeho pravdivosť a ani ho neprezentovala divákom ako nesporný fakt. Pán U. bol prítomný v danej relácii, dostal priestor na reakciu a tento priestor aj využil. Za týchto okolností nemožno dôvodne tvrdiť, že by moderátorka alebo odporca niesli zodpovednosť za pravdivosť alebo hodnotový obsah výroku jedného z hostí.

Podľa názoru odporcu článok 8 ods. 7 2. Opčného protokolu treba vykladať v kontexte povahy aktuálnej publicistiky ako diskusného žánru. Podľa uvedeného článku môže moderátor bez porušenia zásad objektívnosti a nestrannosti vlastnými vstupmi vyvažovať názory prítomnej názorovej skupiny v prospech názorovej skupiny, ktorá v relácii prítomná nie je. Prostredníctvom argumentu opaku odporca konštatuje, že práve ak sú v relácii prítomní zástupcovia rozličných názorových skupín moderátor Vysielateľa nemá povinnosť osobne vyvažovať stanoviská jednej prítomnej názorovej skupiny v prospech inej prítomnej názorovej skupiny, a to práve preto lebo nestrannosť a objektívnosť odporcu ako Vysielateľa je zabezpečená už prostredníctvom samotnej prítomnosti týchto rozdielnych názorových skupín.

Odporca sa vyjadril aj k tej časti sťažnosti sťažovateľa, v ktorej poukazuje na tú skutočnosť, že malo byť zo strany odporcu zasiahnuté do ľudskej dôstojnosti pána U., či hnutia Republika. Pokiaľ ide o námietku v súvislosti so zásahom do ľudskej dôstojnosti pána poslanca Uhríka ako fyzickej osoby, resp. politického subjektu, odporca poukázal na tú na skutočnosť, že vo vzťahu k politickému subjektu sa nemožno dovolávať ochrany ľudskej dôstojnosti, preto v tomto kontexte nemohlo dôjsť ani k porušeniu 2. Opčného protokolu. Pri posudzovaní prípadného zásahu do ľudskej dôstojnosti je zároveň nevyhnutné zohľadniť povahu relácie a postavenie dotknutej osoby v tejto relácii. Predmetný výrok zaznel v rámci politickej diskusie medzi verejne činnými osobami, teda v prostredí, v ktorom je prípustná miera kritiky širšia než pri súkromných osobách. Verejní politickí aktéri musia zniesť vyššiu mieru polemiky, expresivity a hodnotiacej kritiky, najmä ak sa diskusia týka otázok verejného záujmu. Podľa odporcu rovnako nemožno bez ďalšieho akceptovať tvrdenie, že tolerovaním sporného výroku bola zasiahnutá dôstojnosť právnického subjektu. Právnická osoba, vrátane politického hnutia alebo politickej strany, môže požívať ochranu dobrej povesti alebo reputácie, nie však ochranu ľudskej dôstojnosti v pravom zmysle slova. Ochrana ľudskej dôstojnosti neznamená ochranu pred každým nepriaznivým, ostrým alebo politicky nekorektným vyjadrením. Samotné expresívne označenie politického subjektu alebo jeho predstaviteľa, hoci môže byť sporné, tvrdé alebo nepresné, nemožno bez ďalšieho stotožniť so zásahom do ľudskej dôstojnosti.

Odporca odmietol, že by bol v relácii použitý agresívny slovník. Samotné slovo fašistický je spisovným vzťahovým prídavným menom, a nie je teda akostným prídavným menom, ktoré vyjadruje priamu, čistú vlastnosť osôb. Obdobné je podľa odporcu možné tvrdiť aj o slove dúhový.

Na základe uvedeného odporca zastáva názor, že nedošlo k zásahu do ľudskej dôstojnosti ani jedného z hostí relácie. Pán U. je predseda politickej strany a verejný činiteľ, z čoho v zmysle ustálenej rozhodovacej činnosti Európskeho súdu pre ľudské práva vyplýva, že musí zniesť vyššiu mieru kritiky.

Odporca vo svojej argumentácii zdôraznil, že samotný nesúhlas s použitým slovníkom alebo subjektívne vnímanie jeho expresívnosti nezakladá podnecovanie nenávisti podľa Zákona o mediálnych službách. V relácii nezazneli výzvy na násilie, diskrimináciu ani obmedzovanie práv akejkoľvek skupiny osôb. Rovnako nemožno podľa odporcu hovoriť o porušení plurality názorov či nestrannosti alebo neobjektívnosti, keďže relácia poskytovala priestor obom hosťom a umožnila im bezprostredne reagovať na tvrdenia protistrany.

Podľa odporcu priebeh posudzovanej relácie tak zostal zo strany odporcu v medziach legitímnej politickej diskusie, ktorá je prirodzenou a chránenou súčasťou demokratickej verejnej debaty v Slovenskej republike. Vysielateľ nemôže zodpovedať za sťažovateľom označené sporné výroky ústavného činiteľa, ak uvedené výroky smerovali voči druhému účastníkovi diskusie a politickému hnutiu, ktorého je predseda.

Z uvedeného dôvodu mal odporca za to, že relácia neporušuje zákon o mediálnych službách ako ani Etický kódex novinára, Opčný protokol a 2. Opčný protokol, a teda Sťažnosť je neopodstatnená.

III. Pôsobnosť rady a procesné náležitosti

TR SR konštatuje, že v zmysle § 127 ods. 1 a ods. 2 písm. a) zákona č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v spojení s ustanoveniami § 1 ods. 1 Rokovacieho poriadku TR SR a § 1 ods. 1 Štatútu TR SR je vecne príslušná na posúdenie predloženého podnetu. Podnet sťažovateľa smeruje voči obsahu uverejnenému v rámci politicko-publicistickej relácie pod označením „Na telo“ odvysielanej dňa 10.mája 2026 na programovej službe TV Markíza (MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o.). Sťažnosť explicitne nenamieta porušenie žiadneho článku Etického kódexu novinára, ako aj jeho opčných protokolov (1. a 2. Opčného protokolu), pričom sa zameriava výlučne na tvrdené porušenie zákona o mediálnych službách z hľadiska porušenia zákazu podnecovania k nenávisti a neznášanlivosti, objektívnosti a nestrannosti politicko-publicistickej relácie a porušenia ochrany ľudskej dôstojnosti.

V procesnej rovine TR SR preverila všetky formálne náležitosti podania. Konštatuje, že sťažnosť zo dňa 14. mája 2026, podaná sťažovateľom, bola predložená v súlade s predpismi upravujúcimi činnosť TR SR. K podnetu bol vyžiadaný a zo strany TR SR zabezpečený dôkazný materiál vrátane obrazovo-zvukových záznamov napadnutej politicko-publicistickej relácie pod označením „Na telo“ odvysielanej dňa 10.mája 2026 na programovej službe TV Markíza. Vyjadrenie odporcu ako vysielateľa bolo vyžiadané a doručené TR SR v riadnej a stanovenej lehote písomným podaním zo dňa 25. mája 2026. Senát po komplexnom vyhodnotení dôkazov rozhodol vo veci s prihliadnutím na ustálenú aplikačnú prax, znenie EKN, opčných protokolov, ako aj normy definujúce ústavné limity slobody prejavu a verejného záujmu.

IV. Obsah napadnutej relácie a napadnuté časti relácie

Na účely meritórneho posúdenia prípadu vykonala TR SR detailné posúdenie predloženého audiovizuálneho materiálu (politicko-publicistickej relácie pod označením „Na telo“ odvysielanej dňa 10.mája 2026 na programovej službe TV Markíza) v jej plnom znení. Znenie napadnutej relácie je nasledovné (napadnuté časti relácie podľa sťažnosti sú graficky zvýraznené):

K.L., moderátorka

Ste tu správne, pripravené sú otázky Natelos K.L.. Oslavy konca 2. Svetovej vojny na Červenom námestí 1. raz za takmer 20 rokov bez vojenskej techniky. V Moskve však bol Slovenský premiér ako jediný z európskych lídrov. Pár dní predtým rokoval z V.Z.. Robí premiér v zahraničnej politike otočku alebo kotrmelec? Za nami je aj Deň Európy, je Slovensko v únii partnerom alebo outsiderom? Znamená kauza Projektu fórum pre opozíciu koniec 1 archy? A ako dopadne koaličné spájanie s krajnou pravicou v komunálnych voľbách? Natelo dnes s europoslancami L.Y. z Progresívneho Slovenska.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Dobrý deň ďakujem za pozvanie.

K.L., moderátorka

Ďakujem, že ste ho prijali a taktiež s M.U. z Republiky, dobrý deň.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Takisto ďakujem za pozvanie, pekný deň.

K.L., moderátorka

Dáma, pán začneme cestou premiéra do Moskvy, pozrime sa čo k nej v uplynulých dňoch zaznelo.

R.T.(Smer-SD), minister pôdohospodárstva

Myslím si, že veľmi správne, že predseda vlády Slovenskej republiky si ide uctiť, možno na hrob neznámeho vojaka uch niekde v Moskve niekde môže pri Červenom námestí tých našich osloboditeľov, ktorých nás v 45. oslobodili a oslobodila nás Červená armáda a spájať to s aktuálnym, aktuálnu vojnou na Ukrajine myslím si, že nie je správne.

B.G.(SaS), poslanec NR SR, predseda strany

Táto cesta nie je žiadnou pietnou spomienkou, ale je to jasná podpora režimu toho agresívneho režimu, ktorý napadol inú suverénnu krajinu Ukrajinu. Toto je pľuvanec do tváre našim spojencom.

K.L., moderátorka

Pán U., čo na to hovoríte?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Pozrite, ja pána premiéra za konkrétne cestu do Moskvy kritizovať nebudem, hoci si myslím teda, že by sa tie oslavy ukončenia 2. Svetovej vojny dali pripomenúť aj na Slovensku. My sme si ich napokon aj tak pripomínali a dnes by som bol na takej spomienke, keby som nebol naživo v tejto relácii. Na 2. strane poviem to úplne na rovinu podľa nášho názoru s Ruskom treba komunikovať. Totižto, keď komunikujete s Ruskou federáciou, s Amerikou s Čínou a tak ďalej s Progresívnym Slovenskom keď komunikujete, to neznamená, že automaticky musíte súhlasiť s ich programom alebo s ich režimom, ale jednoducho tá komunikácia musí prebiehať, pretože keď nebude na svete komunikácia, tak budú len problémy, vojny a konflikty a to nechceme.

K.L., moderátorka

Nebolo ani okrúhle výročie, premiér tam bol minulý rok uh je to na mieste za štátne peniaze lietať takto každoročne do Moskvy?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Ale prepáčte, ale naozaj je to predseda vlády Slovenskej republiky. Hovorím minulý rok a ja som mal pozvánku na Červené námestie a nešiel som tam, pripomenuli sme si to radšej na Slovensku, ale zase zakazovať premiérovi Slovenskej republiky všeobecne, bez ohľadu na to ako sa volá a a akj politickej strany pochádza účasť na nejakých celosvetových podujatiach, kam chodia celosvetoví lídri, napokon, minulý rok tam bol prezident Číny, prezident Brazílie a ďalší.

K.L., moderátorka

Európsky nie, bol tam jediný z európskych lídrov.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Boli tam prezidenti ďaleko väčších a pevnejších krajín ako je Európska únia alebo európske štáty.

K.L., moderátorka

Napríklad?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

No napríklad Brazília, Čína, to sú obrovské ekonomiky, ktorá snáď nikto nebude spochybňovať, takže ja v tomto nevidím, v tomto konkrétne nevidím problém. Môžeme vládu kritizovať, že sa mnoho vecí, ktoré nezvládla, ale za cestu do Ruskej federácii určite nie.

K.L., moderátorka

Dostaneme sa k tomu, pani poslankyňa, pani europoslankyňa premiér predtým stretnutím v Moskve sa stretol v Arménsku s ukrajinským prezidentom, ten mu mal teda povedať, že je pripravený na stretnutie s V.P.. Odpoveď z Moskvy mala byť, ak má záujem na stretnutí, mal by sa telefonicky spojiť s jeho ruským náprotivkom. Rezort zahraničných vecí tú cestu obhajuje tým, že bola na mierové účely, bola?

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Na mierové účely sa dá ísť aj úplne niekam inam a nie do krajiny, ktorého predstaviteľ rozpútal 1 z najväčších konfliktov, ktorý na európskom kontinente máme po roku 1945. Pán túto kolega U. pre istotu odišiel aj na ruskú ambasádu, pretože pán premiér keď ide do Moskvy, tak Republika je zvyknutá, že teda robí nejaké podobné kroky, keď premiér povie politika na 4 svetové strany Republika ide.

K.L., moderátorka

Ide mi o to spájanie krajín, ktoré sú v konflikte Rusko Ukrajina, mohol ten premiér R.F. zohrať možno nejakú diplomatickú rovinu?

L.Y.(PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Pani moderátorka, keď pán premiér minulý rok bol v 9. rade so všetkými diktátormi, tohto roku ani len diktátorov nepozývali prišiel tam prezident Laosu, Kazachstanu a Uzbekistanu, kam nám pán premiér otvára zjavne dvere, aby sme chodili do Afganistanu tak toto ak je reprezentácia, kde Slovensko chce byť, my hovoríme tomuto nie. Zároveň hovoríme nie tomu, že sa stretáva s takýmto vojnovým zločincom. My sa pýtame čo priniesol.

K.L., moderátorka

To je jasné posolstvo Progresívneho Slovenska, ešte 1 význam tej návštevy. Premiér dnes urgentne rokoval s Transpetrolom. Hovorí, že práve pre tie rokovania v Moskve a že sú tam nejaké kroky, ktoré môžu byť Slovensku nápomocné. Toto je dobrá správa?

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Ja sa ešte raz pýtam čo priniesol premiér z Moskvy, pretože nič nepriniesol minulý rok a to isté sa bude diať aj teraz. My máme už na Slovensku po opravení Družby opäť ruskú ropu, ja nemám pocit, že by slovenskí občania, občianky tankovali.

K.L., moderátorka

Žiadny význam pre Slovenskú republiku?

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Nepovažujem toto za nejaký význam.

K.L., moderátorka

Tá fotografia, ktorú už aj pani europoslankyňou ukázala. My to máme pripravené, že pán poslanec dovoľte vy ste teda oslavovali naozaj koniec 2. Svetovej vojny o so veľvyslancom ruským a napísali ste . K tomu také vyjadrenie, že 2 svetové vojny stačili nedovoľme už nikdy rozpútať ďalšiu. Vy si uvedomujete, že na tej fotografii stojíte vedľa zástupcu krajiny, ktorá rozpútala v súčasnosti vojnu?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Pani moderátorka, vy máte tak krásny čierno biely svet obidve ako tak pozerám na vás.

K.L., moderátorka

A čo na tom nie je fakt povedzte mi?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Pani moderátorka, keď sa môže s predstaviteľmi Ruskej federácie stretávať D.T, americký prezident, čínsky prezident brazílsky prezident, keď M. hovorí o tom, že máme obnoviť kontakty s Ruskou federáciou, keď Péter M. váš obľúbený, teda nováčik v maďarskej politike, nový maďarský premiér hovorí, že by zdvihol P.

K.L., moderátorka

Pán U. ja sa pýtam na vás, pýtam na Pétra M.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Telefón, tak podľa mňa je úplne normálne komunikovať s krajinou ako je Rusko. Čo vy chcete dosiahnuť v Európe pani kolegyňa bez komunikácie s Ruskom? Ako teraz objektívne vy nemôžete ignorovať tak obrovskú krajinu na európskom kontinente.

K.L., moderátorka

Pán U. opäť sa vrátim k tej mojej otázke, vy vnímate ten paradox vy ste napísali 2 svetové vojny stačili, nedovoľme už nikdy rozpútať ďalšiu, stojíte so zástupcom krajiny, ktorá rozpútala vojnu na Ukrajine.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Koľko svetových vojen začalo Rusko?

K.L., moderátorka

Pán U. aj v tej 2. Svetovej na začiatku bolo, bolo tiež Rusko, Sovietsky zväz.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Ale to je už to prepisovanie histórie a pomaličky sa budú, pomaličky sa budú teraz krajín bývalého Sovietskeho zväzu národy ospravedlňovať, že vôbec bojovali proti nejakému nacistickému Nemecku. Ako prepáčte, toto už prechádza za čiaru, podľa mňa je úplne v poriadku uctiť si pamiatku padlých vojakov, áno aj boli zo západnej chránila to nepopieram samozrejme Spojené štáty americké, Británia, Francúzsko a tak ďalej, ale takisto aj z krajín bývalého Sovietskeho zväzu je to správne. Je to normálne, nevidím na tom absolútne nič zlé, bez ohľadu na to, či sa vám to páči pani moderátorka, alebo nie.

K.L., moderátorka

Uvedomujete si, že je Rusko agresorom? Je pre vás vlastne pre Slovensko je agresorom, je pre vás?

M.U.Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Ja si uvedomujem, že agresorom sú Spojené štáty americké agresorom je teraz Irán.

K.L., moderátorka

Vo vojne na Ukrajine.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Agresorom je mnoho krajín po celom svete pani moderátorka

K.L., moderátorka

Vo vojne na Ukrajine je Rusko kto?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Vo vojne na Ukrajine je Rusko agresorom aj obrancom, pretože bráni jednak svoje záujmy a áno, formálne porušuje medzinárodné právo je jeho vojská sú na území cudzieho štátu, ale ja nesúhlasím s tým, že tá vojna ako to vy zvyknete hovoriť je nevyprovokovaná, to rozhodne nie.

K.L., moderátorka

Pán U. to je stanovisko oficiálne Slovenskej republiky, že Rusko, Ruská federácia je agresorom. Pani Y. keby sme posunuli alebo poďte zareagovať a posunieme sa ďalej.

L. Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

No toto, čo pán U. predvádza, samozrejme je schvaľovanie ruskej agresie na Ukrajine. To akože nedá sa to inak komentovať. Ja by som len pripomenula, že koľko lídrov považuje za dôležité z Európskej únie ísť do do Ruska.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Všetky tie krajinky.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Pán kolega upokojíme sa, ja sám vám neskákala do reči

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Všetky tie krajinky postupne strácajú na vplyve.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Poprosím vás upokojiť sa, máme čas, môžte, môžte.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Nemusíte ma poučovať pani moderátorka

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Ja som pani europoslankyňa ak dovolíte.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Či pani europoslankyňa

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Upokojte sa.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Prepáčte.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Prepáčte, takže čo sa týka túto pána predsedu fašistickej strany, pretože sme 2 dni po, po oslavách ukončenia fašistického režimu.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Fašistickej strany, som si myslel, že to nepríde.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Tak je dobré pripomenúť. Je dobré si to pripomenúť na rôznych miestach.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Dajte, dajte.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Pán kolega naozaj pokoj.

K.L., moderátorka

Prosím rešpektujme sa navzájom.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Ona ma nazvala, že predsedom fašistickej strany a vy mi hovoríte, že prosím pokoj?

K.L., moderátorka

Dostanete priestor.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Pani moderátorka zase mali ste ju zastaviť a povedať jej aby nás tak nenazývala.

K.L., moderátorka

Nechajte ma moderovať.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Ja viem, že vás to vzrušuje, keď pán premiér robí vaše politiky, keď on povie, že ideme do Ameriky, vy si idete po pýtať víza, keď on povie 4 svetové strane, strany vy nič iné neriešite len 4 svetové strany, keď premiér ide do Moskvy vy aspoň proste na ruskú ambasádu to isté, čo vymyslel váš budúci koaličný partner. Toto o vás hovorí. Pán premiér a tak to isté doručujete aj vy, veľké nič.

K.L., moderátorka

Ja by som sa vrátila k tej fotografii ešte k tomu stretnutiu s ruským veľvyslancom. Bolo to stretnutie z vašej strany formálne alebo bolo politicky korektné?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Oboje.

K.L., moderátorka

Znamená, že ste povedali svoj postoj k vojne na Ukrajine?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Áno, ten postoj hovoríme stále sme za ukončenie vojny na Ukrajine a za mier a čo sa týka toho stretnutia.

K.L., moderátorka

To znamená, že Rusko sa stiahne z Ukrajiny?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Môžem povedať 1 vetu? To znamená tá akcia, ktorá bola na hoteli Bôrik bola akcia pre diplomatov, boli tam aj predstavitelia rôznych parlamentných a mimoparlamentných strán diplomati, čínsky pán veľvyslanec, ďalší veľvyslanci, formálna akcia. Prečo by som takého stretnutia mal odmietnuť a túto pani kolegyňa.

K.L., moderátorka

Formálna akcia, čiže reálny nejaký výstup tam nebol nejaké hlbšie rozhovory s ruským veľvyslancom?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Rozprával som sa s ním a čo?

K.L., moderátorka

No či ste mu povedali to, že by Rusko sa malo stiahnuť z krajiny?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Pani moderátoka a čo vy mňa idete teraz počúvam hovoriť pánovi ruskému veľvyslancovi?

K.L., moderátorka

Ide mi o to, že aký bol obsah toho rozhovoru vášho?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Ja som sa rozprával o tom, ako je možné znova obnoviť spoluprácu aj s východnými krajinami, pretože so západnými krajinami spoluprácu máme. Vidíme, že tá spolupráca neviem akú bude mať perspektívu do budúcna. Vzhľadom k tomu, že ten západný blok celosvetovo demografickej ekonomických. Politicky stráca na sile a je pre nás rozumné pre slovenskú republiku pre Európu udržiavať normálne konštruktívne vzťahy. Áno aj z východu európskymi alebo ázijskými krajinami. To je naša politika a za to si stojíme.

K.L., moderátorka

Dostaneme sa k tým vzťahom s Ukrajinou práve teraz A.D. je zdesený z politiky ministra zahraničných vecí J.B.. Pozrime sa, čo presne povedal

A.D. (SNS), podpredseda NR SR

Buď nás klame B., alebo nas klame aj R.F. a ak by Ukrajina. Bola prijatá predčasne do Európskej únie. Ak by. Slovenská republika stratila právo veta alebo by R.K. poslal 1. našich vojakov na území Ukrajiny počas konfliktu my v tejto vláde musíme skončiť. V sobotu sa stretnem so Z. v nedeľu s P., ale aj tak karavána ide ďalej. Ľudia nie sú hlúpi ľudia nežerú seno, prepáčte.

K.L., moderátorka

Pani europoslankyňa minister J.B. to odmieta s tým, že hm máme konzistentné stanoviská aj doma aj v Bruseli. Čo iné podľa vás R.F. hovorí inak v Bruseli ako doma?

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Myslím si, že zásadne hovorí iné veci doma pre svoje publikum a zásadne potom hlasuje ako na Bruseli. Myslím si, že aj jeho koaličný partner má v tomto jasne.

K.L., moderátorka

Čiže súhlasíte čo hovorí A.D.?

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

V tomto prípade s pánom D. súhlasím, len by som asi aj pánovi D. odporučila prečítať si programové vyhlásenie vlády, v ktorom on hovorí, tak isto sa podpísal ako aj ostatné koaličné strany a prihlásil k tomu, že Ukrajina by mala vstúpiť podľa tejto vlády do Európskej únie ak splní všetky podmienky, to je aj postoj Progresívneho Slovenska. Čo sa týka.

K.L., moderátorka

Čiže toto kvitujete na tejto vláde?

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Že sa správa dvojtvárne to im teda nekvitujem.

K.L., moderátorka

Že to má programovom vyhlásení.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Že to má v programovom vyhlásení, že podporujeme Ukrajinu áno, len bohužiaľ sa podľa toho nechovajú, nechovajú sa tak doma a nechovajú sa tak ani voči ukrajinskému prezidentovi a už vôbec nie v Moskve. Ako môže si premiér potľapkať ramená so Z., otočiť sa chrbtom a ísť robiť akože čiernu ovcu Európskej únie do Ruska? Veď je tam na smiech je tam na hanbu celého sveta.

K.L., moderátorka

Hovoria o tom, že posunul odkaz od Z.P. Pán U., ten postoj naozaj my podporujeme. Členstvo Ukrajiny v únii po splnení všetkých podmienok bez nejakých skratiek a po ukončení vojny na Ukrajine v tomto nie je čo premiérovi vyčítať.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Poviem úprimne, že mňa tiež pán premiér trošku prekvapil. Ja by som sa osobne s pánom Z. tak nebratričkoval keď to tak poviem, pretože bol to pán Z. kto zastavil Slovensku plyn, nedávno zastavil ropu, ževraj tým pokazeným ropovodom, ktorý sa opravil záhadne hneď v ten deň, keď dostali tých 90 miliárd Európskej únie, ktorý poškodil našich poľnohospodárov, ktorý sa vyhráža Slovenskej republike, je arogantný, nevďačný, takže ja by som čakala oveľa aktívnejšiu politiku. Áno, treba komunikovať aj s Ukrajinou. Samozrejme hovorím s každým treba komunikovať, ale treba im jasne povedať, že kde sú naše hranice a napríklad my sme proti tomu, aby Ukrajina bola prijatá do členstva v rámci Európskej únie. Možno o 50 rokov nehovorím, keď splnia všetky podmienky, lenže k tomu.

K.L., moderátorka

Prečo, aké sú tie vaše výhrady?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Výhrady, veď je to krajina, ktorá je vo vojne územie rozvrátená, skorumpovaná.

K.L., moderátorka

O tom hovorí aj táto vláda, že až po skončení vojny bez skratiek.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Je to Ukrajina teraz bez urážky, bez urážky je zombi štát, ktorý by bez zahraničnej finančnej pomoci bez desiatok stoviek miliárd zo zahraničia.

K.L., moderátorka

Profituje s tými vzťahmi obchodnými s ňou aj Európska únia.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Pani moderátorka, Ukrajina by neprežila ani rok bez zahraničnej finančnej pomoci, čiže to nie je suverénny štát, ktorý sa potrebuje, najprv treba dať dokopy a potom sa môže uchádzať o nejaké členstvo. Nehovorím, že nie.

K.L., moderátorka

Nikto nehovorí o tom vstupení teraz, toto nie je téma.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Áno, lenže to je už podpora členstva, tak treba povedať na rovinu podpora členstva o 50 alebo 100 rokov.

K.L., moderátorka

Dokonca v tom programovom vyhlásení pani Y. vlády má koalície napísané vzhľadom na predpokladanú integráciu Ukrajiny do únie nie je možné čakať na to, kým vojna na Ukrajine skončí a je potrebné zapájať kľúčových aktérov vrátane podnikateľského sektora do konkrétnych iniciatív už v tejto fáze. S týmto sa asi tiež viete stotožniť?

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

No ale pozrite sa na to, že čo je napísané ešte raz veľmi pekne ste to ukázali čo je napísané v programovom vyhlásení vlády a čo hovorí túto budúci koaliční partner strany Republika strana Smer aj toto, že predpokladaná integrácia je jasná, tam je veľmi dôležitá.

K.L., moderátorka

Tam je aj tá rôznymi projektami sa zapájame do tej obnovy, alebo.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Zapájame sa do konca najviac o od začiatku F. vlády, stúpol predaj munície na do, na Ukrajinu len by som sa ešte chcela vrátiť k tomu, čo hovoril pán pán predseda fašistickej strany.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Ale.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Viete, vy ste povedali, že že ani ani rok by Ukrajina neprežila, pretože je to zombie štát. No viete, tá tá krajina je v rozvrate práve preto, že ten váš kamarát z Ruska to takto zariadil. Tá krajina od roku 2022 čelí denno denným útokom dronov na civilné obyvateľstvo, sú tam 1000 mŕtvych, vy hovoríte.

K.L. moderátorka

To znamená pani europoslankyňa, že by mala mať nejaký urýchlený režim pri tom stúpa kvôli tomu, že je skúšaná vojnou?

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Európska únia je v tomto jednoznačná a hovorí, čo má všetko splniť, ale keď pán U. hovoril.

K.L., moderátorka

Pýtam sa na názor Progresívneho Slovenska.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Ja som vám nechala priestor. Ešte raz vám pán kolega, pán europoslanec povedal, že by sa nebratríčkoval s Ukrajinu, no on sa samozrejme bratríčkuje v 1. rade s Ruskom podľa portálu EU observer minulý rok bol 6. zo 720 europoslancov, ktorí najviac hlasoval za podporu Ruska váš kolega M., ktorý.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Nebol som prvý?

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Neboli ste, áno, takže to je také to vaše na všetky 4 svetové strany, ale hlavne nech je 1 Rusko.

K.L., moderátorka

Pán europoslanec ja to teda doplním, pretože naozaj že uh únia je hlavný obchodný partner Ukrajiny. Dokonca ten platí od roku 2014 dohoda o pridružení, hovorí sa o tom, že budeme podporovať. Hospodárske prepojenie, a to ten vstup Ukrajiny do únie by zvýšil vlastne stabilitu v regióne. Bezpečnosť rozšíril jednotný trh nové príležitosti pre Európsku úniu. To sú stanoviská Európskej komisie všetko.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Toto čo ste povedali, že by spôsobil vstup tejto Ukrajiny do Európskej únie, vojnou rozvráteného štátu?

K.L., moderátorka

Toto sú stanoviská Európskej komisie.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Ja hovorím teda, že to je to stanoviská vojnou rozvráteného štátu vstup do Európskej únie, že by pomohlo Európskej únii. Keby sme si zobrali mega zadĺžený skorumpovaný štát na pokraji do štátu do únie, museli by sme aj naďalej financovať teraz ste tam schválili 90 miliárd.

K.L., moderátorka

Nevidíte tam ani 1 z tých výhod?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Pani moderátorka jej ste neskákali do reči.

K.L., moderátorka

Lebo aby ste reagovali na tú moju otázku.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Ale veď ja sa snažím reagovať na tú otázku, len keď ma nenecháte nikdy dohovoriť, tak potom sa to nedá ako na čo má taká diskusia potom zmysel? Schválili 90 miliárd pre Ukrajinu, týždeň na to povedal Z., že bude potrebovať viac peňazí už tento rok, pretože mu to aj tak nevychádza. My z hovoríme, že Ukrajine sme pomohli dosť tie benefity vstupu nevidíme momentálne.

K.L., moderátorka

Ani 1 z týchto, ktorej o ktorých hovorí Európska komisia?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Pani moderátorka aj keby teraz Ukrajina vstúpila do únie, znamená to rozvrat slovenského poľnohospodárstva, znamená to možno 50 ukrajinských poslancov v europarlamente.

K.L., moderátorka

O tom už nehovorí teraz nikto.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Môžem dokonciť 1 vetu pani moderátorka?

K.L., moderátorka

Aby sme sa držali faktov.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Veď ale celý čas reagujem na to, čo ste mi prečítali.

K.L., moderátorka

Kto hovorí o tom, že Ukrajina vstúpiť teraz okamžite do únie?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Veď vy to hovoríte, že sa tu rozprávame o vstupe Ukrajiny.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Toto nikto nepovedal.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Ale vy ste sa ma pred chvíľou pýtali.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

O okamžitom vstupe? Počúvajte slovíčka.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Počúvajte teraz vy mne neskáčte do reči, ste pýtali čo by znamenalo a aké benefity by mala Ukrajina, keby vstúpila do Európskej únie.

K.L., moderátorka

Ja som vám prečítala tie benefity, dokonca tá dohoda platí od roku 2014, je to dlhodobé.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

No a my hovoríme, že tie benefity momentálne nie sú žiadne, sú tam riziká a hotovo.

L.Y.(PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Ak môžem zareagovať.

K.L., moderátorka

Krátko a posunieme sa.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Áno, o momentálnom vstupe nehovorí nikto, už si konečne dajte dokopy fakty pán kolega o momentálnom vstupe nikto nehovorí. O tom, že Ukrajina potrebuje našu podporu, pretože bráni aj našu slobodu, je množstvo faktov, je to dôležité, preto ich držíme nad vodou a pomáhame im a 2. je.

K.L., moderátorka

Je to stanovisko jednoznačná aj Progresívneho Slovenska po ukončení vojny?

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Po tom, keď bude Ukrajina pripravená, existuje normálny plán kodanských kritérií, ktoré treba splniť, ktoré splnila každá 1 krajina a musí ich splniť a keď ich splní Ukrajina. Vtedy má prísť a vstúpiť do Európskej únie.

K.Y., moderátorka

Znamená to aj v situácii, keď tam bude naďalej vojna ruské vojská?

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

No to je asi ťažko predvídateľné, pretože ak.

K.L., moderátorka

Ide mi o tom postoj ako Progresívneho Slovenska.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

To sa nedá.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Myslím si, že Ukrajina má jasne zadefinované kritériá. Môžeme hypoteticky rozmýšľať, že či tam budú ruské vojská alebo nebudú, ale ak splní kritéria, vtedy má vstúpiť a takto to v Európskej únii funguje, keď sú splnené pravidlá, vtedy sa to deje a ja ešte poviem 2. vec toto je zásadná otázka aj pre Slovenskú republiku, pretože tak ako v Rakúsku na východných hraniciach. Vykvitlo proste ekonomické a hospodárske celé nastavenie toho regiónu toto je obrovská šanca aj pre východné Slovensko. Ja pochádzam z východného Slovenska a ja viem, že aké zásadné ekonomické dopady to bude mať keď.

K.L., moderátorka

Tu sa nezhodnete v tých benefitoch nebenefitoch. Posuňme sa teda k tomu slovenskému k tej pozícii Slovenska. Pán, pán poslanec europarlament navrhol zmraziť alebo spustiť mechanizmus na zmrazenie eurofondov, vyčítajú nám zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, Národnej kriminálnej agentúry, je to pre vás politické stanovisko, ktoré prijal europarlament alebo je to reálna hrozba?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Môžem ešte zareagovať na kolegyňu, lebo jej ste dovolili zareagovať a potom.

K.L., moderátorka

Pači sa, ale prosím aj o odpoveď na otázku.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Jasné, plynule prejdem. Viete tieto reči, že Ukrajina chráni nejakú európsku demokraciu, prepáčte, ale Ukrajina s ochranou demokracie nemá nič spoločné, to sú proste bludy, tam je režim, ktorý je totalitný skorumpovaný už tam dávno prezident Z. mal byť prezidentom zakázali opozičné médiá zakázali opozičné politické strany, o akej ochrany demokracie vy hovoríte na Ukrajine? Akože veď sa trošku zobuďte a čo sa týka.

K.L., moderátorka

Pán U. toto ja neviem, zakázali opozičné médiá?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Jasné, všetky proruské.

K.L., moderátorka

Toto je odkiaľ táto informácia?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Všetky proruské médiá boli zakázané.

K.L., moderátorka

Odkiaľ?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Akože odkiaľ, veď si to naštudujte, je toho plný internet. Zakázali ruské médiá.

L.Y.(PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Ruský internet možno.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Proruské médiá, ktoré sú Ukrajine opozičné a to sa robí?

K.L., moderátorka

Rusko zakazuje aké médiá potom touto optikou?

K.L., moderátorka

Rusko neviem o tom, že by zakázal ukrajinské médiá.

M.U.(Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Jaj to je dobré, to by ste si tiež mohli doštudovať.

K.L., moderátorka

Vypol internet dokonca počas osláv.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Dobre, ale z bezpečnostných dôvodov kvôli dronovým útokom, zase buďme objektívny.

K.L., moderátorka

Poďme teda k tej mojej pôvodnej otázke je to politické stanovisko to čo prijal europarlament alebo reálna hrozba, že prídeme o eurofondy?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Poviem objektívne za mňa aj aj. Po 1. je to politické stanovisko kvôli tomu, že bolo motivované práve tými kydačkami progresívcov, ktoré neustále Bruseli zaznievajú. Stále tam chodia, nadávajú na Slovensko proti Slovensku v akej Slovensko zlé.

K.L., moderátorka

Vy nevidíte tie problémy s právnym štátom.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Minule som stopoval, že ju nechali minútu hovoriť a mňa ani 10 sekúnd pani moderátorka

K.L., moderátorka

Pán U. odpovedajte na tu otázku prosím.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Odpovedám ste sa pýtali, či to je politicky motivované, hovorím vám, že od progresívci robia všetko preto, aby Slovensko v Bruseli okydávali čo najviac, pretože veria tomu, že keď budú Slovensko okydávať a Slovensku ubližovať o to skôr sa dostanú k moci. 2. strana mince je, či to je politické alebo pragmatické stanovisko, že bohužiaľ teraz musím skritizovať slovenskú vládu rovnako, im dáva doslova nezmyselnú muníciu Bruselu na to, aby sa voči Slovensku mohlo konať napríklad to, že znížili tresty za ekonomickú trestnú činnosť a korupciu, rozkrádanie. To asi ťažko nejak v Bruseli obhájite, že na čo to bolo dobré. To, že dovolili teraz dotácie z PPAčky z Poľnohospodárskej platobnej agentúry aj osobám, ktoré už boli v minulosti odsúdené za podvody s eurofondami, ako to sa naozaj obhajiť nedá, čiže.

K.L., moderátorka

ČIže aby som tomu rozumela

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Čiže zbytočne dávajú Bruselu muníciu.

K.L., moderátorka

Hovoríte o tom, že sú tam pádne argumenty a že na Slovensku sú ohrozené eurofondy?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Niektoré argumenty sú pádne, sú to zbytočná munícia. My by sme to takto určite nerobili vo vzťahu, teda k najmä k tej ekonomickej trestnej činnosti, korupcii, tieto zákony by sme v živote neschválili a nezahlasovali zaň také, čo kryjú zlodejov a túto korupciu ale na 2 strane rovnako tak sme nikdy nehlasovali proti Slovensku, nikdy sme v zahraničí ani za M. vlády. Keď sme kritizovali vládu, nikdy sme za M. vlády nekydali na Slovensku v zahraničí nikdy to robiť nebudeme. Nikdy nebudeme Slovensku škodiť.

K.L., moderátorka

Šírite zbytočnú hystériu? Dokonca S.M. minister vám odkázal tento týždeň bol v Bruseli a že teda o žiadne eurofondy neprídeme a vyzval vás, aby ste prestali s panikou.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Pani moderátorka myslím si, že ten postoj väčšiny drvivej väčšiny poslancov Európskeho parlamentu, ktorí úplne právom v zmysle svojich kompetencií vyzývajú Európsku komisiu, aby začala konať z tých dôvodov, ktoré ste vymenovali tam nie sú žiadne iné politické dôvody.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Ja vám môžem povedať potom.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Pán predseda fašistickej strany.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Toto si vyprosím.

K.L., moderátorka

Napriek tomu ste hlasovali za tú správu.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Prečo ju neupozorníte keď mi hovorí, že predseda fašistickej strany?

K.L., moderátorka

Dostaneme sa aj k tomu, vydržte. Napriek tomu.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Dostaneme sa k tomu, vydržte.

K.L., moderátorka

Europoslanci Progresívneho Slovenska za to nehlasovali.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

My sme vytiahli karty, my sme vytiahli karty, pretože a tu sú 2 argumenty po 1. ja nedokážem svojim kolegom ich presvedčiť napríklad z Nemecka, z Francúzska, aby boli proti tomu. Keď sa na Slovensko posielajú peniaze ich daňových poplatníkov a strácajú sa na haciendách, veď tu tí europoslanci boli a videli to, tak nedokážu oni potom doma vysvetliť, že by to nepodporili po 1. preto to bolo.

K.L., moderátorka

To je v poriadku pani europoslankyňa, prečo ste za to nehlasovali? Nejde mi to, dokonca to vyčíta aj R.G. z portálu Euractiv s tým, že teda ste podľahli politike a nechcete doma vyzerať zle, ale keď ste raz presvedčený, že eurofondy sú rozkrádané, mali ste použiť nástroj, aby sa to zastavilo.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

My sme nehlasovali, my sme nepodporili ani neboli proti tomuto nástroju a poviem vám veľmi ľudsky prečo, pretože 70 percent. Európskych peňazí, ktoré na Slovensko idú, vyplakávajú diery v nemocniciach, školách, na cestách, v kanalizácii, vo všetkom. My tie peniaze nebudeme mať, preto z ľudského úplne z ľudského nejakého postoja, ja nedokážem povedať v parlamente, že toto naozaj nám zoberte.

K.L., moderátorka

Či v tom nie je taký alibizmus z vašej strany ak ste o tom presvedčený a na 2. strane to nepodporíte?

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Myslím si, že tým, že sa nás to priamo týka, my sme sa nedokázali v tomto výhra vyjadriť. Áno ani nie preto sme vy jasne vytiahli karty, nebránili sme našim kolegom, ale zároveň takéto alibistické postoje ako tu má Republika, ktorá by 1. čo urobila, tak išla podporiť tieto krádeže aj korupciu s F. vy by ste boli 1, ktorí keby ste nemali 6, keby ste nemali minul naposledy voľby, keby ste v posledných voľbách sa dostali do tejto vlády, takto by ste ste s ním sedeli.

K.L., moderátorka

To spájanie ešte príde ešte na rad pani Y.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Toto by boli výsledky vašej práce.

K.L., moderátorka

Ďakujem. Pán U. s tými európskymi peniazmi súvisí aj stavba nemocnice v Prešove. Dokonca J.N. z demokratov prišiel so znaleckými posudkami, v týchto dňoch hovorí o tom, že sú hrôzostrašné pri tej stavbe ani 1 nosný stĺp, ktorý prešiel meraním nemal požadovanú pevnosť, dokonca aj sám minister priznáva, že tam bol teda nekvalitný materiál. Je toto mega problém, ako by sa k tomu mala Európska komisia podľa vás postaviť?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Tak je to fiasko ako tu treba na rovinu povedať, zrejme zlyhal stavebný dozor alebo možno nejaký ich subdodávatelia alebo možno sa tam niečo rozkrádalo, ľudovo povedané asi riedili ved on podľa toho ako to vyzerá teda z nejakých informácií, ktoré máme teraz k dispozícii. Ja som za to, nech sa to vyšetrí, pokiaľ tam niekto úmyselne niečo nedodržal nejaké normy, alebo sa chcel obohatiť na tom, že by tam dodali lacnejší materiál alebo niekde ušetrili niečo tam nedali do toho betónu, tak treba začať trestné stíhanie a nech ten človek ide spravodlivo sedieť alebo teda si odpyká svoj trest a pani kolegyňa ked ukazuje fotky viete my by sme aj ja to hovorím úplne nahlas Smer nie je náš vysnívaný partner, nikdy sme nepovedali, že s ním sa do vlády chystáme. 2. vec je nikdy a to hovorím úplne verejne, nikdy by sme nehlasovali za zmenu trestného zákona tak ako bola to zmena trestného zákona ešte na začiatku volebného obdobia, keď znižovali tresty za korupciu, ekonomickú trestnú činnosť, dokonca za dílovanie drog, za to by sme v živote nehlasovali rovnako ako tak teraz tie veci okolo PPAčky a podobné veci, čiže s týmto nás nespájajte, to sú čisté špekulácie čo si vy vymýšľate konšpirácie progresívne, aby ste tu mohli nejaké fotečky ukazovať.

K.L., moderátorka

Uzavrieme tú tému tými vašimi pohľadmi na to, či naozaj reálne hrozí odobratie tých eurofondov. Pani poslankyňa vy dokonca tvrdíte, že tam môže byť úplne čierny scenár, že na Slovensku nám budú chýbať slovenské potraviny ak poľnohospodári peniaze, ktoré dostávajú od únie nedostanú. Opäť je to až také strašenie, ak aj zo zastúpenia Európskej komisii zaznieva, že vlastne sa zatiaľ nič nejde zastaviť?

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Ale toto my vysvetľujeme ako scenáre. Samozrejme, ak minister pôdohospodárstva si urobí radšej tlačovku so šteniatkami, namiesto toho, aby išiel do Bruselu toto riešiť absolútne.

K.L., moderátorka

Ten scenár môže aj opačný, že tá diplomacia Slovenska to zvrátiť.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Môže, ale my nevidíme tú aktivitu. Ja nechápem prečo on nejde do Bruselu niečo riešiť, prečo povie, že v liste sa v liste od Európskej komisie nič nie je napísané, že on nejde vôbec riešiť žiadnu akreditáciu. Toto sú scenáre, ktoré vyplývajú z tej aktivity, ktorú minister pôdohospodárstva robí a tá aktivita je nulová, keď bude takto ďalej konať, keď bude sa takto amatérsky ďalej správať a tie systémové problémy, ktoré tam Európska komisia Slovensku vyčíta nebudú napravené tak áno je tam samozrejme aj čierny scenár, že prídeme z eurofondov o desiatky miliárd európskych peňazí ak nie stovky miliónov.

K.L., moderátorka

Či to nie je práve to, čo vám vytýkajú to strašenie, to šírenie tej paniky.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Ale to nie je strašenie, to je úplná realita v prípade, že ministri nebudú konať a oni nekonajú, tak.

K.L., moderátorka

Pán europoslanec ako to vy vnímate? Hrozí nám až takýto scenár?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Možno keby progresívci toľko nekydali na Slovensko a nehlasovali proti Slovensku systematicky v europarlamente v Bruseli, tak by tento scenár až tak nehrozil. Ja si aj napriek tomu myslím, že pán T. minister pôdohospodárstva mal naozaj zverejniť ten list, ktorý prišiel z Európskej komisie, lebo tam hrozí pozastavenie dotácií 1000 farmárov, ktorí sú naozaj v týchto veciach nevinne a boli by poškodený, takže.

K.L., moderátorka

Opäť, lebo je to reakcia na kroky slovenskej vlády, nie na kroky progresívcov.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

V poriadku, ja teraz hovorím, že podľa nás to pán minister zverejniť mal a urobil chybu, keď to nezverejnil a vyzývame ho, aby teda bol naozaj transparentný a korektný voči tým ľuďom, ktorí sú od toho mnohí existenčne závislí a čo sa týka toho finálneho, že či budú alebo nebudú pozastavené eurofondy, je to politika, je to čistá politika. Pozrite sa na Ukrajinu, peniaze posielajú bezproblémov, nikto to nekontroluje, kam idú, Slovensku sa teraz vyhrážajú. Predtým sa vyhrážali Maďarsku, zmenila sa vláda Maďari dostali, predtým sa Poľsko vyhrážali, zmenila sa vláda.

K.L., moderátorka

V Maďarsku to bola realita, to zastavenie peňazí, čiže.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Jasné, tá realita je vždy zastavenie peňazí voči tým vládam, ktoré sa Bruselu nepáčia ako toto. Toto si nerobme ilúzie, takže.

K.L., moderátorka

Je to veľmi dvojtvárne čo hovoríte, pretože vy priznávate tie pochybenia zo strany slovenskej vlády, na 2. strane

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

To nie sú dôvody.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Presne spísané dôvody, dúfam, že ste si prečítali o čom hlasujete.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

To nie sú dôvody na pozastavenie eurofondov, pretože tam v tých dôvodoch tých správach, v ktorých vy stále hlasujte, ktoré podporujete, sa hovorí aj že nedodržiavame európske hodnoty. Maďarsku to bolo takisto vyčítané, že nechceli prijímať imigrantov, LGBTI manželstvá, adopcia homosexuálynch.

K.L., moderátorka

Ochrana európskych peňazí.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

To je zmluva pán europoslanec.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

No to sú tie takzvané európske hodnoty, ktoré ja neviem ste si vy vymysleli.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Ktoré sú zadefinované v článku 2.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Vy ste si ich vymysleli v Bruseli, toto tam nie je zadefinované.

L.Y.(PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Je to tam zadefinované, hodnoty Európskej únie sú v článku 2.

M.U.(Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Manželstvá homosexuálnych párov a adopcie detí tam nie sú zadefinované.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Pán europoslanec, keď to neviete čítať, tak si to doštudujte.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Pani poslankyňa určite tam nie sú zadefinované operácie malých detí na zmenu pohlavia.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

No tak nabudúce vám donesiem fotečku.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Takže Eurśpka únia týmto vyberá jednotlivé štáty podľa toho či poslúchajú, lebo neposlúchajú, to je čistá politika.

K.L., moderátorka

Pán U. je tam tá hrozba o tom, že teda nevieme ochrániť tie európske peniaze, či už zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, Národná kriminálna agentúra, sú tam podozrenia pri pôdohospodárskej platobnej agentúre, o tomto sa rozprávame.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

A o tom hovorím, že to je zbytočné zámienky, ktoré vláda.

K.L. moderátorka

Toto sú zámienky podľa vás?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Alebo munícia som to nazval, ktoré slovenská vláda svojím nešťastným programom a krokmi dáva Bruselu, nabíja progresívcom, ktorí potom veľmi rady kopú do Slovenska.

K.L., moderátorka

Na záver tejto témy pani europoslankyňa, výzva teda ak by sme nejakú za rámcovali ten vzťah Slovensko brusel, Európska únia koná voči nám pre dvojaké ceny, my žalujeme Brusel pre ruskú ropu čo z týchto sporov reálne je podľa vás najväčšie ohrozenie?

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

No ak by slovenská vláda konala tak tak, ako sa k tomu zaviazala a ak by nemíňala peniaze na haciendy, tak by sme nemali takéto problémy a túto pán predseda fašistickej strany veľmi dobre vie, čo to je prísť o eurofondy, keď šéfoval Banskobystrickému kraju, tak to bol práve tento kraj, ktorý prišiel o európske peniaze a keď toto hrozí Slovensku s F. alebo s vami a F., tak ďakujeme veľmi pekne.

K.L., moderátorka

Tie infidgementy a žaloby vzájomné sme ozaj v tom postavenie nejakého outsidera v únii?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Nie, tie eurofondy v Banskobystrickom kraji a poviem vám pikošku aby to zaznelo nám pozastavila zhodou okolností vláda R.F., pretože sme ich nehceli rozkradať, pretože povedali, že nevieme.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Že nechceli rozkradať?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Áno, že ani nevieme ako s nimi hospodáriť, áno to bolo v roku 2015

K.L., moderátorka

Čiže priznávate, že vláda R.F. chcela rozkrádať eurofondy? Teraz to som.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Nie, to som nepovedal. Ja hovorím, že nám vytkli vtedy v súkromnej komunikácii, ktorá prišla aj danom čase 2015- 16 ná úrad BBSK kde som vtedy riaditeľom, že nevieme s nimi hospodáriť predložené medzi riadkami vieme, čo to znamenalo v danom čase, my sme to kritizovali.

K.L., moderátorka

No počkajte, ale to je iný význam nevieme s nimi hospodáriť, to vás kritizovali.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

To za 1 euro predať 120 strojov, ktoré ešte stále sú riešené to teda neviete?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Neskáčte mi do reči, čiže nám to vtedy zobrali a dali to pod vlastné ministerstvo, takže nehovorte nám, že my nejako kryjeme smerákov, alebo že máme niečo spoločné ich haciendami alebo nejakým podobným vecami.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Nemáte, nemáte.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

To, že normálne komunikujeme pani poslankyňa to je 2. vec, však sme ľudia, snáď teraz sa nebudem tváriť, že štvornásobny premiér na Slovensku neexistuje

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Len hovorím, že je to váš budúci koaličný partner, to je všetko čo na to hovorím.

K.L., moderátorka

Poďme sa pozrieť na tie vzťahy a na to spájanie

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Vy to slovko Brusel počúvate ako nejaké osie hniezdo.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Ale prosím vás.

K.L., moderátorka

Pani poslankyňa, ale ešte predtým keď sa rozprávame o európskych peniazoch, pozrime sa, čo k tejto možnej hrozbe povedal premiér R.F.

R.F. (Smer-SD), predseda vlády

Jediný dôvod, prečo by tak Európska komisia mohla urobiť, je príživníctvo rodiny Š. na rôznych dotačných mechanizmoch, častou európske.

K.L., moderátorka

Prešli sme teda ku kauze Progresívneho Slovenska Projekt fórum, do akej miery táto kauza matky M.Š. strane ubližuje?

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Nemyslím si, že strane ubližuje, pretože Projekt fórum nemá nič spoločné so stranou M.Š., sa vám si zapite. M.Š..

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Nemá nič spoločné so stranou.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Nemá nič spoločné so stranou, M.Š. nemôže predsa odvolať svoju matku, nie je zodpovedný za konanie svojej matky a po B, viete nie je to aj akože úplne akože bizarne sa cítim, pretože my tuna spájame a posledné týždne toto je už vaša 3. relácia vlastne kde sa táto tematika rieši za posledné relácie.

K.L., moderátorka

Sme radi, že patríte k divákom, ale poďme k tomu obsahu.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

A namiesto toho, aby sme riešili jeho pôžičku 5000 eur jeho matke, tak my namiesto toho, aby sme neriešili takúto 5 000 vec, si dáme akože do nejakej škály všetky tie miliardy, ktoré sa tu na strácajú a ktoré sú problematické, celé Slovensko riešime Š. matku, Š. pani mamka nemá za za na svojich pleciach uh dôvodné nejaké obohatenie z nejakých nemocníc z nejakých úplne bizarných vecí.

K.L., moderátorka

Pani Y. sebareflexia pri tej komunikácii asi teda zrejme vnímate to aký posun prišiel. V tej komunikácii, vy dokonca ste členka predsedníctva máte dosah na komunikáciu straníckych tém, kde sa stala chyba? Pretože tá kritika už zaznieva aj z vnútra, naposledy teda Z.M. hovorila o tom, že to, čo sa dialo v Projekte fórum, nebolo v poriadku. Bolo protizákonné. Kde ste spravili chybu ak ste to v tom úvode pomenovali ako nejaké možno účtovné nedostatky?

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Na začiatku tejto kauzy sme pracovali s informáciami, ktoré sme mali medializované. Nakoľko, v procese pán Š. dokonca viackrát, dokonca aj jeho mama mala tlačovú konferenciu a o tých veciach, ktorých sa bavíme teraz pomaly celé Slovensko sa rozprávame aj vďaka tomu, že oni tieto informácie dali na stôl, čiže dôležité M.Š.

K.L., moderátorka

Počkajte ale vás predseda ako syn matky mať zrejme od nej tie informácie, pretože ak chce niekto nejakým spôsobom sa postaviť na tlačovú besedu, príde mi logické, že sa z 1. opýta, alebo konkrétne toho človeka, ktorého sa to týka ako to je, aby mohol s tým prísť a nie posúvať tú komunikáciu v čase.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Tá komunikácia nebola posúvaná v čase, on od začiatku a my celé Progresívne Slovensko sme hovorili padni komu padni. Táto kauza sa má vyšetriť, pani Š. povedala niekoľkokrát, že bude plne niesť zodpovednosť za všetky pochybenia, ktoré sa tam urobili. Ale opakujem, predseda našej strany predsa nemôže za kroky svojej matky, nemôže za to naša politická strana a je absolútne bizarné, že toto my riešime celé týždne.

K.L., moderátorka

Veľmi konkrétne M.V.pre televíziu JOJ: “ide o to, ako PS komunikovalo tento podvod v duchu skutok sa nestal, bohapusté klamstvo je veľmi zrejmé, že ide o subvenčný podvod, že ide o marenie exekúcií, na to je trestná sadzba”.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Pozrite, ja nie som hovorkyňa občianskeho fóra, nech si to, nech si to vykomunikujú.

K.L., moderátorka

Ste členka Progresívneho Slovenska.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Ale Progresívne Slovensko pani moderátorka nemá nič spoločné s týmto projektom. Ešte raz, náš pán predseda nemá zodpovednosť za kroky svojej matky, povedala, ja by som to chcela vidieť, keby napríklad aj pán U. povedal, že všetci jeho spolustraníci, ktorí sú obžalovaní dokonca, dokonca už sú trestne stíhaní my takýchto ľudí v našich radoch v Progresívnom Slovensku absolútne nemáme. M.Š. nemá s tým.

K.L:, moderátorka

Je tam podozrenie, že jeho pôžička bola vyplatená práve zo štátnej dotácie.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Ale ako si môžu občianske fórum zaúčtovať jeho pôžičku, tak na to hádam náš predseda nemá nejaký dosah. My si uvedomme a to je dôležitá informácia, podľa mňa pre všetkých, my si uvedomme, že M.Š. je predsedom najsilnejšej opozičnej strany ktokoľvek by tam bol, tak by sa naň hádzala špina. Ešte raz M.Š. dostal obrovskú dôveru na našom poslednom sneme, bolo to pred mesiacom, je silným lídrom a.

K.L., moderátorka

Nestala sa niekde chyba? 1 veta, viete to pomenovať?

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Kde sa, akože v čom?

K.L:, moderátorka

V tej komunikácii Progresívneho Slovenska.

L.Y.(PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

V čom myslíte?

K.L. moderátorka

V tej komunikácii, že M.Š.prišiel s tým, že jeho mama je bordelárka až po to, že dnes sa hovorí o tom, že naozaj tam asi zrejme prišlo padni komu padni a prišlo tam k spáchanie trestného činu.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Padni, komu padni bola naša komunikácia úplne od začiatku. Moja osobná tak isto a ostávame pri tom.

K.L., moderátorka

Pán U. má niesť M.Š. zodpovednosť za niečo, čo alebo za konanie svojej mamy tak?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Jasné politická zodpovednosť a tam je absolútne jednoznačná preto ale veď on je úplne.

K.L., moderátorka

Za konanie rodinného príslušníka?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Pani moderátorka. Vyskúšajme si predstaviť, že by bol nejaký iný politik, napríklad ja alebo niekto iný v takejto podobnej situácii boli ste 1. všetci, čo by hovorili, že má ten politik skončiť, pretože je to v rámci rodiny, sú prepojení finančne cez tie pôžičky, ktoré boli vrátené cez nejaké fiktívne faktúry za dramaturgiu alebo podobné veci. Jeho mama je jasná podvodníčka obžalovaná alebo teda bude.

K.L., moderátorka

To ešte nikto nepovedal, to by sme mali nechať naozaj na políciu.

M.U.(Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Veď počkáme si, ale zrejme to k tomu smeruje z niekoľkých trestných činov. Sama ste ich menovali minimálnej subvenčný podvodov a podobné veci, možno že marenie exekúcie a podobné veci.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Ste nejaký právnik.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Môžem dohovoriť, neskáčte mi do rečí. Darmo sa ma tu teraz snaží kolegyňa to bagatelizovať, to sa nič nestalo, ona nie je nejaká účtovníčka alebo čo a je to diskreditačná kampaň ako ste to povedali hádzanie špiny na vášho predsedu. Samozrejme, lebo toto svedčí o vašom skutočnom charaktere pani Y., toto svedčí o charaktere Progresívneho Slovenska, povedzte nám, v čom ste vy vlastne iní ako tí smeráci, ktorých tak skritizujete, ktorí sú podľa vás takýchto rokovaní a zlý? Keby to spravili nejakí predstavitelia vlády 1. by ste vykrikovala, že majú skončiť definitívne, keď to spraví váš predseda, predseda Progresívneho Slovenska, tak zrazu nič sa nestalo, to je drobnosť a on za to nemôže a samé výhovorky tu počúvame. Toto všetko ukazuje na to, ako obrovskom prehnitom stave sa nachádza nielen Progresívne Slovensko. Vôbec, že nie je alternatívou voči strane smer. Dokonca si myslím, že ešte horšie, lebo tu kradnú klamú a zatĺkajú, ale na 2. strane to svedčí aj o tom v akom stave je mimovládny sektor na Slovensku a my jasne hovoríme hnutie Republika, keď bude pri moci alebo by bolo súčasťou vlády, tak urobíme hĺbkový audit všetkých dotácií takýmto mimovládnym združeniam, politickým mimovládkam. Nehovoríme o obyčajných občianskych združeniach.

K.L., moderátorka

Zrejme si uvedomujete aj tú ich dôležitú úlohu, že suplujú štát vo viacerých oblastiach.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Ja nehovorím o občianskych združení aj bežných civilných, hovorím o tých, ktoré sa angažujú politicky. Tam to treba prešetriť, ktoré dotácie išli, aby sme odkryli, pretože oni tu roky vytvorili systémy.

K.L., moderátorka

Zaujímavé, že pri tých podozreniach, ktoré sa týkajú súčasnej koalícii takýto ostrý nie ste.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Akože nie, teraz som bol pred chvíľou ostrý keď hovoril o BBSKe.

K.L., moderátorka

Hovoríte, že to je politické stanovisko napríklad.

M.U.(Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Veď teraz som to, teraz som to 3 minúty dozadu spomínal, 5 minút.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

My hovoríme o súčasnej vláde.

M.U.(Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Ja hovorím len, že som bol taký ístý ostrý na vládu, keď sa teda bola tá téma. Hovorím o tom teraz, že ten mimovládny sektor, politický mimovládok to politicky zdôrazňuje je maximálne prehnitý. Kolegyne a kolegovia z Progresívneho Slovenska boli roky zvyknutí tento systém zneužívať systém bez kontroly bez pravidiel.

K.L., moderátorka

Toto opäť nikto nepovedal.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

A my chceme tento systém mimovládnych organizácii presvedčiť

K.L., moderátorka

Nemáme rozhodnutie polície.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

A keď budeme čo sa zmení?

K.L., moderátorka

Nemáme rozhodnutia súdov.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Potom poviete, že je to v poriadku?

K.L., moderátorka

Lebo vy odporujete nejakými svojimi dojmami nejakú dojmológiou.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Jaká dojmológia.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Kto je obžalovaný pán kolega?

M.U.(Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

To, že boli sfalšované výpisy priznala sama Š. stará, ktorá zverejnila na sociálnych sieťach.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Slušne sa správajte.

K.L., moderátorka

Koná tam polícia, poďte krátko zareagovať na to, čo hovorí pán U.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Viete naozaj v progresívnom Slovensku nenájdete jediného človeka, ktorý by bol obvinený alebo obžalovaný, alebo dokonca odsúdený. V takej strane Republika tu máme niekoľko.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

To sú politické veci.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

1 z nich s vami prišiel, váš kolega, ktorý vám sedí v európskom parlamente je odsúdený za šírenie extrémizmu akože vy ste nejaká alternatíva k F.? Asi vieme všetci aká ste alternatíva k F..

K.L., moderátorka

Posuňme sa k tomu M.M., o ktorom hovorí aj pani Y.. Tento týždeň, teda on už ohlásil svoju kandidatúru na Prešovského župana a tento týždeň rovnako spravil aj minister S. M.. No a takto svojho protikandidáta zhodnotil, vypočujme si to.

S.M. (nom.Smeru-SD), minister MIRRI

1 z nich bol právoplatne odsúdený za extrémizmus. Na čele kraja by asi nemal stáť človek, ktorý rozdeľuje ľudí podľa pôvodu presvedčenia či vierovyznania. Na čele Prešovského kraja by nemal stáť človek zo straníckej kancelárie Bruselu, ktorý na Európsku úniu ešte k tomu aj nadáva. Na čele Prešovského kraja nesme stáť človek, ktorého nepustia do Spojených štátov ani do Veľkej Británie. Na čele Prešovského kraja nesmie stáť človek, ktorý popiera smrť tisícok obetí 2. Svetovej vojny.

K.L:, moderátorka

Pán U. povedzte teraz divákom, prečo by mal na čele Prešovskej župy stáť takýto človek M.M.?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Ja 100 percentne stojím za M.M., podporujem ho a pevne verím, že vyhrá, pretože by bol príjemnou zmenou pre Prešovský samosprávny kraj dnes voľby tam novú silu, novú energiu, ktorý ktorú tentokrát po 8 rokoch nejakého takého prípadného riadenia pána Majerského už nevyhnutne potrebuje.

K.L., moderátorka

Ide o to, že je právoplatne odsúdený extrémista, prečo nemáte lepšieho kandidáta?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

To bol politický proces, veď to sme už tisíckrát.

K.L., moderátorka

Aký politický.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Teraz pozrite sa čo idete robiť, teraz sa snažíte celú diskusiu obrátiť na nejakých procesov spred 6 rokov.

K.L., moderátorka

To sú fakty pán U.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Pani moderátorka téma pred chvíľou ešte 2 sekundy dozadu bola župné voľby a zrazu sa chcete vracať do minulosti. Ja vám to poviem, bol to politický proces, bol odsúdený za niečo, čo podľa premiéra F.si myslí celé Slovensko bol odsúdený sudcom aj sudcom, ktorý kandidoval za stranu SaS chápete za kandidáta SaS.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Prečo sa neodvolal vyššie?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Akože sa neodvolal? Odvolal sa.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Na Európsky súd nech sa páči.

K.L., moderátorka

Tam bol trojčlenný senát.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

My Európske súdy neuznávame čo tam v Štrasburgu.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Jaj neuznávate aha.

K.L., moderátorka

Pán U. bol ten trojčlenný senát, ktorý by teda 2 členovia by prehlasovali pána P. ak ak by mali s tým problém, zhodli sa na tom, potvrdili rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu držme sa naozaj prosím faktov. On je odsúdený extrémista a za rasistické reči v rádiu.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

To boli politické reči, politické reči, vyjadrenie názoru. My sme zástancovia slobody prejavu keď povie niekto nezmysel, tak povie nezmysel, keď povie niekto pravdu povie pravdu, my sme vlastne americkej slobody prejavu. Ja sa vrátim pánovi M., nebudem tu teraz hovoriť.

K.L., moderátorka

Americké sloboda prejavu znamená násilie, agresivitu? Čo to znamená?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Sloboda prejavu americký model znamená, že je dovolené hovoriť akýkoľvek politický názor okrem výziev na násilie terorizmus, džiarizmus, pedofíliou alebo podobné veci. To samozrejme logicky nemôžete úplne všetko, ale v rámci politických názorov kritiky, napríklad menšina lgbti, ktoré pretláčajú neustále túto naši dúhový kolegovia.

K.L., moderátorka

A preto je dobré, že máme súdy, ktoré o tom rozhodujú napríklad aj o tom extrémizme.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Vždy mi skočíte do reči keď hovorím ja. No a my preto hovoríme, že extrémistické zákony na Slovensku sú zbytočne prísne a postihujú zbytočne veľa ľudí za pomaly už teraz aj facebookové komentáre a teraz neviem sa dostať ani za svet k tomu pánovi M, chcem sa k nemu vyjadriť, lebo vy ste opúšťali on tu mal niekoľko sekúnd prejav.

K.L., moderátorka

Išlo o ten obsah čo hovoril.

M.U.(Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

No veď áno a ja chcem povedať na pána M., že je to profesionálny politický vydierač, ktorý sa prevydieral na funkciu ministra aj talent a k tomu, že vydiera vládnu koalíciu, všetci to vieme a snáď teda ja viem kontrovať nechceme aby takýto človek riadil Prešovský samosprávny kraj.

K.L., moderátorka

Čo na to hovoríte páni Y.?

Lucia Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Že pán M. má rád aj pán U. slobodu slova, hlavne keď sa týka ich. Pán M. sa bol sťažovať predsedníčka Európskeho parlamentu hneď po tom, ako ho môj kolega M.W. natočil jačať do prázdnej sály europarlamentu, tak kým sa to netýka vás, tak vtedy ste za slobodu prejavu, keď ho M.W. natočil v prázdnej sále, tak potom sa išiel hneď sťažovať, takže toto je ich sloboda prejavu. Čo sa týka Prešovského samosprávneho kraja, myslím si, že ja pochádzam z Prešovského samosprávneho kraja a naozaj si viem veľmi dobre predstaviť, či si ľudia vyberú medzi odsúdenými extrémistom alebo iným aj na nami podporovaným kandidátom. Ja sa chcem ešte.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Ktorého podporujete?

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Ja si myslím, že si naši voliči veľmi rýchlo vyberú medzi extrémistom, možno vydieračom ako ste ho nazvali a M.M.

K.L., moderátorka

ČIže podporuje Progresívne Slovensko M.M.?

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Ja som veľmi rada, že máme v Progresívnom Slovensku aj ľudí, ktorí kandidujú do prešovského samosprávneho kraja do župy napríklad D.L. naša poslankyňa v košickom kraji máme vynikajúcich kandidátov M.P. a M.M. to sú fantastickí kandidáti Slovensko a progresívne Slovensko má množstvo kandidátov po celom Slovensku, ktorých vie dať na správne miesto.

K.L., moderátorka

Pán U. k tomu spájaniu ešte aby sme prešli by som chcela v závere a vaša manželka je kandidátkou na nitriansku primátorku.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Ja len dám poznámku, pani manželka je aj asistentkou, pán jeho kolegu europoslanca pána M.M.tak, aby sme boli si istý, že kto bude, kto pracuje.

K.L., moderátorka

Ďakujem pani, vďaka pán U. a tvrdíte teda, že má podporu najväčšej alebo väčšej koaličnej strany, znamená to Smeru?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

V 1. rade, dovoľte mi aby to znelo jasne, že pre progresívne Slovensko podporuje pána M., lebo mi to všetci vieme a treba to aj voličom jasne povedať.

K.L., moderátorka

To zaznelo, povedala to teraz.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

M.M: volia Progresívne Slovensko. 2. vec je moja pani, manželka robí len účtovníčku pre pána M. za zlomkový úväzok, v skutočnosti pracujú v korporácii, má na starosti.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

V Banskobystrickom kraji tiež nebola zamestnaná keď ste ju zamestnali.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Môžem hovoriť? Robí v súkromnom sektore, kde má na starosti mzdy pre viac ako 700 zamestnancov, takže to vôbec nie je jej hlavný príjem alebo hlavný úväzok, práve naopak. Logicky si ju M.M. práve v súlade s pravidlami Európskeho parlamentu preto, lebo jej dôveruje a nechce dávať robiť účtovníctvo dajme tomu Š. mame poviem príklad. Logicky

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Ha, ha.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Ha, ha, no však je to vtipné, je to smiešne.

K.L., moderátorka

Pán U. tá moja otázka má podporu, bude kandidovať s podporou Smeru?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

No my sa snažíme na úrovni, budem teda aj všeobecnejšie, nie len o 1 kandidátovi. My sa snažíme rokovať so všetkými relevantnými politickými stranami tak, aby žiadny nejaký vlastenecký národný hlas neprepadol. To je úplne logické, niekde sa dohodneme, aby sme dopredu sú už také situácie.

K.L., moderátorka

Poďme veľmi konkrétne, lebo to hovoríte už dlhšie, vy ste vyslovene ste povedali, že má podporu väčšej koaličnej strany. Vychádza mi to, že je to Smer, pretože SNS nie je väčšia koaličná strana a Hlas zrejme nepodporili vašu pani manželku.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Nebudem sa k tomu vyjadrovať, lebo tie rokovania stále prebiehajú a bolo by nekorektné voči aj iným partnerom aj z parlamentných alebo mimoparlamentných strán, ktorými rokujeme, aby ja som to teraz povedal. Ja si ich vážim a chcem byť konštruktívny v tejto veci a logicky sa snažíme teda nájsť nejaké prieniky, zase niekde my nepostavíme možno nejakého kandidáta, kde sa kde sa dohodneme alebo zhodneme s inými, nebudeme robiť napriek, ale zase budú zrejme kraje hovorím to transparentne, kde pôjdu naši kandidáti aj proti kandidátom vládnej koalície, proti kandidátom opozície, kde si pôjdeme sólo, čiže je to vysoko individuálne. Tie komunálne voľby. Oni sú veľmi.

K.L., moderátorka

3.krát sa opýtam je to podpora Smeru?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Nie je to podpora Smeru.

K.L., moderátorka

Nie je to podpora Smeru?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Zatiaľ nie.

K.L., moderátorka

A ako ste teda mysleli tou väčšou koaličnou stranou?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Sú tam 3, všetky sú podľa mňa väčšinové.

K.L. moderátorka

Čiže je to podpora Hlasu?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Nie.

K.L:, moderátorka

Je to podpora Hlasu?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Nepoviem vám pani moderátorka čo to je?

K.L:, moderátorka

No vylúčili ste Smer SNS nie je väčšia strana čiže Hlas.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Ale čo tu na mňa skúšate nejaké detské finty, že teraz nejako vypočítavankou.

K.L:, moderátorka

Nepodceňujem divákov, logicky to tak vychádza pán U.

M.U.(Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Nepovedal som slovo ani Hlas ani Slovenská národná strana. Povedal som, že to poviem

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Poviete o mesiac.

K.L., moderátorka

Pani Y. to spájanie v opozícii ako ako aktuálne vyzerá teraz myslím tak všeobecne nielen v súvislosti s komunálnymi voľbami, pochová Projekt fórum, ten nápad s tou spoločnou archou?

L.Y.(PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Absolútne si nemyslím. Progresívne Slovensko pracuje tak ako doteraz a teším sa, že na budúci týždeň máme v Progresívnom Slovensku výjazd do Levíc, do Krupiny, že náš pán predseda, ktorý dnes má aj narodeniny, tak mu blahoželám, je stále silným lídrom a ja som stojím za ním, stojí za ním Progresívne Slovensko a veľmi sa budem tešiť, keď pochopia, aká je tá hra R.F. momentálne.

K.L, moderátorka

Ide a ide o to, že kto sa s vami bude chcieť spájať, keď budú na tej uh na tom pozadí možno takéto podozrenia. Dokonca I.M. už o tom hovorím to vyčíslil, že všetky tie 4 strany s ktorými teda chcete vytvoriť nejakú predvolebnú spoluprácu tak ich podpora sa prepadla o 2 percentá, o 2 až 3 percentá on to takto vyčísliť.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Tak počúvať I.M.asi nikto z nás nerobí myslím že s ním celá republika má skúsenosti. Progresívne Slovensko bude napĺňať svoj program, máme vynikajúce vízie nielen v ekonomike ale aj v korupcii chodíme po regiónoch.

K.L., moderátorka

Ďakujem. Pán U. na záver posledná otázka k tomu spájaniu pôjdete do vlády so Smerom ak bude taká situácia povolebná?

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

My nevylučujeme z princípu nikoho okrem Progresívneho Slovenska, ktorým sa rozhodujeme. To je krátka odpoveď.

K.L., moderátorka

Vás vylúčila naposledy napríklad Maďarská aliancia, KDH hovorí o tom, že nebude pokračovať s extrémom čiže veľa možností na spájanie nemíte.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Maďarská aliancia pred pár týždňami podporovala O. keď prehral tak podporuje zase pána M., čiže z ich názoru si ťažkú hlavu nerobíme. Pozrite sa celý tento Slovenský folklór túto vylučovať a henten s hentým a tento nie s týmto a podobné veci mne to príde smiešne. Veď počkajme ako dopadnú voľby nekrájame tu prasa, ktoré ako sa hovorí ešte behá.

K.L., moderátorka

Tých vylúčení pri vás aj z vašej strany je dosť teraz si spomenuli Progresívne Slovensko.

M.L. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Mňa to nezaujíma čo hovoria ostatní, my si ideme, my máme vlastný program.

K.L., moderátorka

Musíme končiť.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Máme vlastnú víziu a tu sa hodláme presadiť.

K.L., moderátorka

Ďakujem pekne, posledná veta.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Posledné veta, pán F. vás jednoznačne označil za svojho budúceho koaličného partnera.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Ja neviem čo hovorí F..

K.L., moderátorka

Ďakujem pekne toľko L.Y. z Progresívneho Slovenska vďaka.

L.Y. (PS), poslankyňa Európskeho parlamentu

Ďakujem aj ja.

K.L., moderátorka

A taktiež M.U. z hnutia Republiky, ďakujeme pekne.

M.U. (Republika), poslanec Európskeho parlamentu, predseda hnutia

Ďakujem, pekný deň.

K.L., moderátorka

Moje otázky sa dnes vyčerpali, nastupujú tie vaše divácke nájdete ich na webe tvnoviny.sk už zajtra. Ďakujem za vašu priazeň, majte pokojný zvyšok víkendu.

V. Relevantné ustanovenia

Pri rozhodovaní v tejto veci vychádzala TR SR z nasledujúcich kľúčových ustanovení EKN a opčných protokolov, zohľadňujúc ústavné limity, ktoré určujú hranice slobody prejavu a právo na informácie na strane jednej a obmedzenie slobody prejavu na strane druhej:

Etický kódex novinára (EKN):

Článok II ods. 2: Hlavnými zásadami, ktorými sa novinár riadi vo svojej práci, sú nestrannosť, vyváženosť, objektivita, čestnosť, pravdivosť, zodpovednosť a dôsledné overovanie faktov.

Článok IV ods. 3: Novinár nepodnecuje priamo ani nepriamo akúkoľvek nenávisť, intoleranciu alebo diskrimináciu založenú najmä na rase, svetonázore, náboženskom vyznaní, etnickom pôvode, veku, sociálnom postavení, pohlaví či sexuálnej orientácii. O príslušnosti ľudí k menšine informuje iba v prípade, že táto informácia je v kontexte daného príspevku relevantná.

Druhý opčný protokol k EKN (o prístupe k informáciám a nestrannosti):

Podľa článku 5 ods. 1 2. Opčného protokolu: Protokol sa vzťahuje na a) uverejnený program, ktorý strana Protokolu uverejnila, šíri alebo umožňuje šíriť na území Slovenskej republiky alebo z územia Slovenskej republiky v rámci niektorej z obsahových služieb podľa čl. 1 ods. 1 alebo 2, b) na obsahovú službu podľa čl. 1 ods. 1 strany Protokolu.

Podľa článku 8 ods. 1 2. Opčného protokolu: Strana Protokolu v rámci obsahovej služby podľa čl. 1 ods. 1 alebo 2 zabezpečuje objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov; to sa primerane vzťahuje aj na spravodajsko-publicistický program v rozsahu jeho spravodajských rubrík, ako aj na program obsahujúci spravodajstvo v rozsahu tohto spravodajstva.“

Podľa článku 8 ods. 2 2. Opčného protokolu: Strana Protokolu v rámci obsahovej služby podľa čl. 1 ods. 1 alebo 2 zabezpečuje objektívnosť a nestrannosť programov aktuálnej publicistiky.

Podľa článku 8 ods. 6 2. Opčného protokolu „Ak sa v rámci spravodajstva a aktuálnej publicistiky skúma vyváženosť ako kritérium objektívnosti alebo nestrannosti, rozhodujúcim je kvalitatívne hľadisko; časový nepomer (kvantitatívne hľadisko) nie je sám o sebe porušením princípu objektívnosti alebo nestrannosti, pokiaľ nejde o celkom zjavný časový nepomer, ktorý sa javí ako účelový.“

Podľa článku 10 ods. 2 2. Opčného protokolu: Za dodržanie zásad objektívnosti, nestrannosti, všestrannosti informácií a názorovej plurality sa považuje už samotné poskytnutie možnosti sa vyjadriť; absencia vyjadrenia dotknutej strany… nie je prekážkou zverejnenia informácie.

VI. Vyhodnotenie skutkového a právneho stavu

TR SR po detailnom preskúmaní obsahu sťažnosti a namietaných skutočností, písomností poskytnutých oboma stranami sporu a obsahu napadnutej relácie dospela k jednoznačnému záveru uvedenému vo výrokovej časti rozhodnutia. Sťažovateľom bola relácia napadnutá z dôvodu, že podľa jeho názoru mala podnecovať k nenávisti a neznášanlivosti, podľa názoru sťažovateľa nebola relácia objektívna a nestranná a jej zverejnením malo prísť k zásahu do práva na ochranu ľudskej dôstojnosti a to z dôvodu opakovaného použitia slova „fašistický“ v súvislosti s označením politickej strany – Hnutie Republika.

V súvislosti s uvedenými namietanými skutočnosťami považuje TR SR za potrebné definovať obvyklý význam jednotlivých slovných slov/termínov pred tým, ako bude posudovaný samotný obsah napadnutej relácie,

Pojem podnecovanie možno definovať ako činnosť spočívajúcu v nabádaní, povzbudzovaní, navádzaní alebo popudzovaní inej osoby k určitému konaniu, prípadne vo vyvolávaní alebo zosilňovaní určitého javu, postoja či činnosti.

Slovo hanobenie možno podľa jeho obvykleho významu v zmysle krátkeho slovníka slovenského jazyka definovať ako konanie spočívajúce v hrubom znevažovaní, urážaní, potupovaní alebo ponižovaní osoby, skupiny osôb, národa, presvedčenia, symbolu alebo iného objektu, ktorého cieľom alebo následkom je zníženie jeho dôstojnosti, vážnosti alebo spoločenskej úcty.

Pojem objektívnosť v jeho obvyklom význame znamená vlastnosť spočívajúcu v tom, že hodnotenie, rozhodovanie alebo opis skutočností vychádza z overiteľných faktov a nie je ovplyvnený osobnými názormi, emóciami, záujmami alebo predsudkami.

Krátky slovník slovenského jazky pojem nestrannosť definuje ako vlastnosť osoby alebo postupu, pri ktorej sa neprikláňa ani k jednej zo strán, nikoho nezvýhodňuje ani neznevýhodňuje a zachováva neutralitu a nezaujatosť.

Fašizmus (a od neho odvodené adjektívum „fašistický“) je definovaný ako autoritárska a ultranacionalistická (pravicová) politická ideológia, ktorá typicky zahŕňa:

• silnú centralizovanú moc vodcu alebo štátu,
• potláčanie politickej opozície a občianskych slobôd,
• odmietanie demokratických princípov,
• zdôrazňovanie národnej jednoty a nadradenosti skupiny nad jednotlivcom,
• používanie propagandy a niekedy aj násilia na dosiahnutie politických cieľov.

Historicky je fašizmus najčastejšie spájaný s režimom Benita Mussoliniho v Taliansko v 20. storočí, prípadne s ideológiou predvojnového a vojnového Nemecka (v podobe nacizmu). Podobné prvky sa vyskytovali aj v režimoch, ktoré historici označujú za fašistické alebo fašizmu blízke.

V bežnej reči sa slovo „fašistický“ niekedy používa aj vo voľnejšom význame na označenie niečoho veľmi autoritárskeho, represívneho alebo netolerantného, vrátane popierania konania a následkov vyvolaných fašistickou ideológiou alebo schvaľovania činnosti, rozhodnutí alebo postupov vyvolaných alebo spôsobených fašistickou ideológiou.

Na Slovensku býva za krajne pravicovú, neofašistickú alebo fašizmu blízku najčastejšie označovaná strana K. – Ľudová strana Naše Slovensko (ĽSNS), prípadne z odídencov tejto strany vytvorená nova politická strana Hnutie Republika. Dôvodom sú odkazy niektorých predstaviteľov na režim Slovenského štátu, používanie symboliky spájanej s krajnou pravicou a postoje, ktoré viacerí odborníci označovali za neofašistické. Samotné Hnutie Republika je Európskom parlamente súčasťou politickej skupiny (frakcie) Európa suverenných národov (založená v roku 2024), ktorej súčasťou si ideologicky podobné politické strany pravicového spectra ako Alternatíva pre Nemecko (AfD) alebo Reconquete (Francúzsko).

Hnutie Republika vzniklo odchodom viacerých bývalých členov ĽSNS. Politológovia ju zvyčajne zaraďujú ku krajnej pravici alebo radikálnej pravici. Medzi najznámejších členov Hnutia Republika patrí okrem predsedu M.U. aj M.M. alebo M.S.. Pán M. bol ešte ako poslanec za ĽSNS právoplatne odsúdený za trestný čin hanobenia národa, rasy a presvedčenia v súvislosti s rasistickými výrokmi o Rómoch odvysielanými v Rádiu Frontinus. Najvyšší súd SR v roku 2019 potvrdil jeho vinu, zvýšil peňažný trest a v dôsledku odsúdenia prišiel o poslanecký mandát. Išlo o prvý prípad v moderných dejinách Slovenska, keď poslanec NR SR stratil mandát po právoplatnom odsúdení za úmyselný trestný čin.

Médiá a verejné zdroje opakovane v súvislosti s členom Hnutia Republika M.M. uvádzali, že bol predmetom preverovania aj pre ďalšie výroky a príspevky vrátane podozrení súvisiacich s popieraním holokaustu či oslavovaním nacizmu. Odborné hodnotenia vyjadrení M.S. sa pohybujú od nacionalistických po krajne pravicové. Pri viacerých ďalších osobách, ktoré prešli z ĽSNS do Hnutia Republika, sa v médiách objavovali obvinenia zo sympatizovania s neonacizmom, používania extrémistickej symboliky alebo relativizácie vojnového Slovenského štátu. Mnohí dnešní predstavitelia Hnutia Republika pôsobili v ĽSNS v období, keď viacerí odborníci na extrémizmus, historici a bezpečnostní analytici označovali časť rétoriky a symboliky tejto strany za neofašistickú alebo neonacistickú. Medzi často uvádzané príklady patrili:

• pozitívne odkazy na osobu J.T.,
• relativizácia zločinov Slovenského štátu,
• používanie čísel 14, 88 alebo 1488, ktoré majú v medzinárodnom neonacistickom prostredí ustálený význam,
• rasistická alebo protirómska rétorika.

Na základe takýchto informácií týkajúcich sa politickej strany – Hnutie Republika, jej predstaviteľov, členov a ich vyjadrení a minulosti (prepojenie na politickú stranu ĽSNS), politického programu a začlenia Hnutia Republika k iným pravicovým (nacionalistickým/ultranacionalistickým) politickým stranám, sa nejaví použitie slova „fašistický/fašistická“ ako nedôvodné alebo poškodzujúce túto politickú stranu.

Pokiaľ ide o obsah napadnutej relácie, samotný predseda tejto strany M.U. bol osobne prítomný v štúdiu počas prenosu/vysielania uvedenej relácie a mohol kedykoľvek, v rámci politickej diskusnej relácie s poslankyňou L.Y., brániť svoju osobu/politickú stranu Hnutie Republika vyjadrením, že nie sú fašistická strana a označením/uvedením argumentov, prečo je tento pojem v súvislosti s Hnutím Republika nesprávny a zavádzajúci. Pán M.U. na toto označenie politického protivníka nijako priamo nereagoval a dožadoval sa, aby moderátorka relácie skorigovala hodnotiaci úsudok/vyjadrenie iného diskutujúceho – L.Y., tým spôsobom, že by jej zakázala používanie tohto hodnotiaceho úsudku/slova v relácii. Práve skutočnosť, že bol pán M.U., ako predseda Hnutia Republika, ktorý stranu a jej program prezentuje na verejnosti z titulu svojej funkcie, a politický oponent L.Y. osobne prítomný pri natáčaní predmetnej relácie a mohol okamžite a priamo reagovať, oponovať alebo vyvrátiť tento hodnotiaci úsudok/vyjadrenie L.Y., spôsobuje, že nedošlo k porušeniu zákona o mediálnych službách, EKN ani 2.Opčného protokolu. Označenie politickej strany vzhľadom na predchádzajúce vyjadrenia jej členov alebo sympatizantov ako „fašistickej“ nepredstavuje samo o sebe nenávistný prejav a rovnako toto označenie nie je spôsobilé o priemerneho prijímateľa tejto informácie vyvolať nepredvídateľné alebo agresívne správanie.

Z obsahu relácie a použitia pojmu „fašistický/fašistická“ je zrejmé, že nemalo za cieľ žiadne podnecovanie kohoľkovek ani hanobenie Hnutia Republika, ktoré sa samo, prostredníctvom svojich členov a zástupcov a ich vyjadrení vyprofilovalo ako krajne pravicová strana, ktorá zverejňovanými informáciami alebo vyjadreniami svojich členov podnecuje k nenávisti a neznášanlivosti k určiným skupinám obyvateľstva. V dôsledku medializovaných vyjadrení, vedených trestných konaní ale aj právoplatného odsúdenia člena Hnutia Republika pre trestný čin hanobenia národa, rasy a presvedčenia, je použitie slova „fašistický/fašistická“ pre označenie činnosti alebo vyjadrení členov tejto strany legitímne.

Predmetom posudzovania zo strany TR SR je aj konanie odporcu prostredníctvom redaktorky relácie, ktorej je vyčítané, že nezabezpečila objektívnosť a nestrannosť relácie. Z citovaných ustanovení zákona o mediálnych službách vyplýva, že nestrannosť a objektívnosť sú atribúty, ktoré sa vzťahujú k relácii ako takej a nie na jednotlivé čiastkové výroky prizvaných diskutujúcich hostí, ktorí uvádzajú svoje tvrdenia a hodnotiace úsudku v rámci obsahu relácie alebo tvrdenia/otázky politického protivníka prítomného pri natáčaní relácie. Pri posudzovaní celkového obsahu relácie ako takej nenašla TR SR žiadne pochybenia, ktoré by predstavovali porušenie objektívnosti alebo nestrannosti relácie ako takej. Obaja hostia relácie mali rovnakú možnosť vyjadriť sa k všetkým témam uvedeným v relácií a rovnako mali možnosť vyjadriť svoj postoj alebo argumentáciu k trdeniam druhej strany alebo otázkam moderátorky.

V neposlednom rade je potrebné uviesť, že použitím pojmu „fašistický/fašistická“ v súvislosti s politickou stranou Hnutie Republika nedošlo ani nemohlo prísť k zásahu do práva na ochranu ľudskej dôstojnosti. Z obsahu relácie je zrejmé, že vyjadrenie „fašistický/fašistická“ smerovalo voči politickej strane ako takej, pričom politická strana Hnutie Republika ako právnická osoba nemá a nemôže mať žiadnu ľudskú dôstojnost. Z obsahu relácie nevyplýva, že by jej obsahom alebo ktoroukoľvek jej časťou došlo k zásahu do práva na ochranu dôstojnosti akejkoľvek fyzickej osoby a ani sám predseda strany U., nepovažoval použité označenie „fašistický/fašistická“ vzťahujúce sa k jeho osobe. Označenie „fašistický/fašistická“ bolo použité v rámci diskusnej relácie, ktorej sa zúčastnili 2 aktívny politici (poslanci Európskeho parlamentu) a teda v rámci politického boja v širšom význame slova, kde u oboch zúčastnených je práve z dôvodu ich dobrovoľného, vedomého a aktívneho vstupu do verejného života (poslanci EP) predpokladaná vyššia miera zásah do ich práv a rovnako nutnosť zniesť záujem ale aj osobné ataky voči takejto osobe verejne činnej.

Podľa ustanovení Článku 10 odseku 2 Druhého opčného protokolu k Etickému kódexu novinára je pri posudzovaní kritéria objektívnosti a nestrannosti vždy rozhodujúce celkové a finálne vyznenie odovzdávanej informácie pre bežného recipienta.

VII. Záver

TR SR po posúdení priložených podkladov a obsahu samotnej relácie, dospela k definitívnemu záveru, že podnet na vyvodenie etickej či administratívnej zodpovednosti za porušenie mediálnej a novinárskej etiky je neopodstatnený.

Z uvedených dôvodov TR SR rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

POUČENIE: Toto rozhodnutie rady je v zmysle § 8 ods. 10 Rokovacieho poriadku Tlačovo-digitálnej rady SR konečné a nie je ho možné napadnúť opravným prostriedkom.

V Bratislave dňa 4. augusta 2026

Mgr. Alena Pániková

predsedníčka Tlačovo-digitálnej rady SR