č. k. 23/2026
Senát Tlačovo – digitálnej rady Slovenskej republiky zriadený na základe § 2 Rozhodnutia predsedníčky Tlačovo – digitálnej rady Slovenskej republiky č. 2/2025 v zložení Mgr. Nora Slišková, JUDr. Ľubomír Zlocha, PhD., Mgr. Matúš Leviczki na neverejnom zasadnutí dňa 20. 5. 2026 predbežne prerokoval podnet sťažovateľa C. (ďalej len ,,sťažovateľ“) vedený pod č. k. 23/2026 vo veci namietaného porušenia povinností vysielateľa programovej služby ,,TV Markíza“, MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o., sídlo: Bratislavská 1/a, 843 56 Bratislava, IČO 31 444 873, (ďalej len ,,odporca“)v prípade programu ,,Na telo“ zo dňa 15. 3. 2026. Senát Tlačovo – digitálnej rady Slovenskej republiky
rozhodol takto:
Podnet odmieta ako neopodstatnený.
Odôvodnenie
I. Obsah podania
Rada pre mediálne služby (ďalej aj ,,Regulátor“) z dôvodu vecnej príslušnosti postúpila dňa 19. 3. 2026 Asociácii na ochranu novinárskej etiky v Slovenskej republike, ktorej výkonným orgánom etickej samoregulácie je Tlačovo-digitálna rada Slovenskej republiky (ďalej aj ,,TR SR“) podnet sťažovateľa zo dňa 16. 3. 2026 smerujúci voči programu ,,Na telo“, ktorý odporca odvysielal dňa 15. 3. 2026.
Podľa sťažovateľa odporca klamlivo informoval recipientov, keď predmetnú diskusnú reláciu označil logom ,,NAŽIVO“, pričom však bola vysielaná zo záznamu. V podnete sťažovateľ uviedol: ,,Na TV Markíza bolo dňa 15. 3 vysielané Na Telo, kde zjavne došlo k zavádzaniu sledujúceho tým, že bol program označený ako „Naživo“. Ale už z konverzácie 2 oponentov bolo jasné, že program bol natočený dopredu, ešte dňa 10. 3. Hneď na začiatku to viete vyvodiť z konverzácie, kde Š.E. ukazuje dáta z 9. 3., na čo mu oponuje Š., že sú to deň staré dáta. Logicky teda sedia v štúdiu 10. 3. K tomu tiež prispieva fakt, že Š. bol 15. 3. vo vysielaní TA3 o 11:00 s B. K. a ešte som v živote nevidel, že by 1 politik išiel na 2 natáčania v nedeľu takto krátko po sebe.“
II. Prepis predmetnej časti programu
V relácii ,,Na telo“ odvysielanej odporcom dňa 15. 3. 2026 diskutoval minister vnútra SR M.Š.E. (ďalej len ,,Hosť 1“) a predseda Progresívneho Slovenska M.Š. (ďalej len ,,Hosť 2“). V prvej časti relácie sa politici v reakcii na ropnú krízu sporili o cenách pohonných hmôt na Slovensku v aktuálnom týždni v porovnaní s vývojom v Európe, najmä v okolitých štátoch a o opatreniach vlády SR. Hostia v štúdiu argumentovali dátami z rôznych dní. Program odporca počas vysielania označil logom ,,NAŽIVO“.
epizóda 1(13:05:37)
Moderátorka: Pán minister, máme stav ropnej núdze, zásoby ropy na deväťdesiat dní. Vláda aktuálne prišla s 5 dňovou samoreguláciou Slovnaftu. Okolité krajiny majú teda ten nárast cien vyšší, čo sa týka benzínu a nafty. Zavádzajú napríklad cenové stropy, hovorí sa o znížení spotrebnej dane, o kompenzáciách pre najzraniteľnejších. Aké je prvé opatrenie na pomoc ľuďom s nárastom cien benzínu a nafty, ktoré bude Hlas presadzovať?
Hosť 1: My sme mali minulý týždeň rokovanie vlády, kde boli aj predstavitelia Slovnaftu, nakoľko tá situácia vo svete je problematická po útoku Spojených štátov a Izraelu na Irán a Slovensko obzvlášť je v zlej situácii, nakoľko absolútne bezdôvodne a bezprecedentne zastavil prezident Z. veľmi nešťastne a poviem to až arogantne transfer cez ropovod Družba, čo má samozrejme bytostné následky na vývoj cien na Slovensku. Dneska tá situácia je ale dobrá. Ja tu mám aktuálne čísla, ktoré sú čísla Európskej komisie. Pán Š. túto tabuľku už videl a tu môžete vidieť, že cena pohonných hmôt na Slovensku podľa čísel Európskej komisie je piata najlacnejšia v rámci Európy (hosť ukazuje tabuľku: Priemerné ceny PHM k 9. 3. 2026). Aj v rámci regiónu V4 tie ceny sú najlacnejšie. Čiže…
Moderátorka: Odborníci hovoria o tom, že nás to dobehne v nasledujúcich týždňoch. Preto sa pýtam, čo konkrétne prosím, pán minister, ak by ste vedeli na to odpovedať.
Hosť 1: Veď ja vám práve preto hovorím, že ak máte dnes cenu piatu najlacnejšiu v rámci Európy, tak aké opatrenia chcete prijímať dnes? Preto sme si povedali, že tú situáciu budeme monitorovať, na 5 dňových intervaloch bude zasadať aj vláda a sú samozrejme opatrenia a nástroje, ktoré prijímať môžeme. Môžem ale garantovať…
Moderátorka:Jedno opatrenie za Hlas, pán minister.
Hosť 1: Môžem iba garantovať, že určite to nenecháme tak, v takom stave, ako to bolo v roku 2022, kedy vláda pána M. a pána H. nechala cenu benzínu a pohonných hmôt na úrovni 2 eur bez toho, aby prijali jedno jediné opatrenie. Dnes tá cena pohonných hmôt…
Moderátorka: Pán minister, otázka nebola zodpovedaná, ideme ďalej.
Hosť 1: Moment, chcete, aby som vám odpovedal, ja vám práve preto odpovedám. Dnes cena pohonných hmôt je na úrovni 1,487. Ak bude táto úroveň rásť, budeme prijímať opatrenia a nenecháme to tak, ako to bolo v roku 2022…
Moderátorka:To všetko vieme, ja som sa preto pýtala, čo bude Hlas presadzovať. Dnes napríklad A.D. hovorí presne…
Hosť 1: …kedy tá cena atakovala dve eurá, tých nástrojov je niekoľko, ak to bude aktuálne…
Moderátorka: Pán minister, ďakujem, nechajte ma už dohovoriť. Dnes napríklad A.D. hovorí o zastropovaní zadotovaní cien. Hlas teda nevieme, s čím pôjde do vlády, ale pán Š., na jednej strane je naozaj tá pomoc s cenami energií, na druhej strane záťaž pre rozpočet. Vy žiadate od vlády jasný plán. Aký plán ponúka Progresívne Slovensko?
Hosť 2: Hneď sa k tomu dostanem, lebo je to dôležitá diskusia. Akurát by som chcel najprv uviesť veci na pravú mieru, pokiaľ ide o tie ceny. Tá tabuľka je pekná pán minister, ale dnes je to trochu inak, ako to bolo pred niekoľkými dňami. Mení sa to. Dnes je priemerná cena na slovenských benzínkach benzínu 1,54 eur za liter. V Čechách 1,45 eur. Čiže dnes tankujú Česi lacnejšie, ale bude sa to meniť a ja s vami súhlasím. To môže rôzne výkyvy chytiť, ale aj keby sme si zobrali tú vašu tabuľku, keď sa na ňu pozrieme…
Hosť 1: To je tabuľka Európskej komisie.
Hosť 2: Z 9. 3.
Hosť 1: Mám tu aj včerajšiu.
Hosť 2: Ja tu mám dnešné. Ale keď sa na ňu pozrieme, tak Slovensko má lacnejšie o dve stotiny než Česká republika, dve stotiny. Pritom Česká republika nemá ruskú ropu. Posledný rok, posledný rok českí motoristi platia v priemere o desať centov menej ako slovenskí, hoci oni nemajú tú ruskú ropu. My máme tú údajne lacnejšiu ruskú ropu, ktorá má byť o 20 percent lacnejšia, pričom Česi doteraz tankovali lacnejšie a ešte máme rovnaké ceny dnes. Tak ja sa pýtam, kde je tých 20 percent, kde sa stratili? To sú milióny eur, kde sa stratili tie peniaze?…
epizóda 2 (13:11:37)
Hosť 1: …Ešte raz vám hovorím pani redaktorka alebo pán Š., ak máte (hosť ukazuje tabuľku Priemerné ceny PHM k 9. 3. 2026) piatu najlacnejšiu cenu v rámci Európy, tak aké opatrenia máte v ,,Tresku“ napísané, aby ste prijímali? Čo máte robiť, ak máte piatu najlacnejšiu cenu pohonných hmôt…
Moderátorka: Pán minister, vy odmietate to zvyšovanie.
Hosť 1: Ja vám hovorím, že aké opatrenia máme prijímať teraz, keď sme piaty najlacnejší? Ak tu budeme mať informácie o raste, budeme prijímať.
Moderátorka: Budete prijímať čo? Povedzte to občanom, čo budete prijímať.
Hosť 1: Nechajte ma prosím dohovoriť pani redaktorka. Ja vám rád zodpoviem na otázku, len ma musíte nechať dohovoriť, to je veľmi jednoduché. Pán Š., čo ste vy hovorili o tom, že teda, aká tá cena je v okolitých krajinách, tak zo včera článok, tu ho máte (hosť ukazuje na ďalší text, ktorý má pripravený pred sebou a cituje z neho) – Rakúsko zaznamenalo najväčší cenový šok. Najtvrdší zásah zaznamenali vodiči v Rakúsku, kde ceny benzínu a nafty vzrástli v priebehu jediného týždňa v priemere o 17 percent . Nad priemerom Európskej únie sa ocitla aj Česká republika, kde sa ceny palív zvýšili o 11,6 percent. Iba keď ma necháte dohovoriť. Celkovo ceny palív na Slovensku sa zvýšili v priemere o 1,1 percenta. Čiže v Rakúsku o 17 percent, v Čechách o 12 percent a na Slovensku o 1,1 percenta…
epizóda 3 (13:13:26)
Hosť 2: Jednak to, čo ukazuje pán minister je z 9. 3. Dnes už sme sa posunuli…
Hosť 1: To som vám prečítal zo včera.
Hosť 2: To je zo včera, dnes sa priemerne tankuje na slovenských čerpacích staniciach benzín za drahšie než v českých….
III. Pôsobnosť TR SR
Rada pre mediálne služby zapísala Asociáciu na ochranu novinárskej etiky v Slovenskej republike do zoznamu samoregulačných orgánov a Druhýopčnýprotokol k Etickému kódexu novinára o prístupe verejnosti k informáciám, všestrannosti informácií, názorovej pluralite, objektívnosti a nestrannosti (ďalej aj ,,Protokol“) do evidencie samoregulačných Kódexov dňa 11. novembra 2025. Tento akt delegovania právomocí vytvára systém koregulácie, v ktorom štát prenecháva časť dohľadu nad etickými aspektami vysielania profesijnej samospráve.
V rozsahu Protokolu Regulátor postupuje doručené sťažnosti na porušenie ustanovení zákona č. 264/2022 Z.z. o mediálnych službách na vybavenie Asociácii na ochranu novinárskej etiky v SR, ktorej výkonným orgánom etickej samoregulácie je Tlačovo-digitálna rada Slovenskej republiky.
TR SR je príslušná konať podľa čl. 2 ods. 1 Druhého opčného protokolu k Etickému kódexu novinára o prístupe verejnosti k informáciám, všestrannosti informácií, názorovej pluralite, objektívnosti a nestrannosti, § 1 ods. 1 Štatútu TR SR, § 127 ods. 1 a 2 zákona č. 264/2022 Z.z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Samoregulačný orgán je podľa §131 ods. 1 zákona č. 264/2022 Z.z. oprávnený rozhodovať o podnete voči poskytovateľovi obsahových služieb v rozsahu svojej pôsobnosti.
Odporca ako poskytovateľ obsahovej služby a strana Protokolu sa zaviazal dodržiavať etické kódexy vyjadrené v Druhom opčnom protokole k Etickému kódexu novinára o prístupe verejnosti k informáciám, všestrannosti informácií, názorovej pluralite, objektívnosti a nestrannosti a v Etickom kódexe novinára (ďalej aj ,,EK“).
Senát TR SR posudzoval obsah podnetu v kontexte ustanovení Protokolu a EK z dôvodu, že odporca/vysielateľ TV Markíza je stranou Protokolu, ktorým tento vysielateľ pristúpil k Protokolu a EK a to vo vzťahu k obsahovej službe alebo mediálnemu produktu, za ktorý nesie TV Markíza redakčnú zodpovednosť, pričom zo strany TV Markíza nebola uplatnená výhrada podľa čl. 20 ods.1 písm. a). Protokolu.
Predmetom posudzovania bol program ,,Na telo“ odvysielaný dňa 15. 3. 2026, ktorý odporca uverejnil v rámci svojej obsahovej služby.
IV. Stanovisko odporcu
Senát TR SR preskúmal podnet po obsahovej a formálnej stránke a keďže dospel k záveru, že je v predmetnej veci príslušný konať, vyžiadal si stanovisko odporcu.
Odporca zastúpený advokátskou kanceláriou vo vyjadrení pre TR SR odmietol tvrdenie sťažovateľa, že Vysielateľ zavádzal, keď program označil logom ,,NAŽIVO“. Odporca uviedol, že ,,program Vysielateľ označil správne, keďže to vyplýva aj zo živej diskusie medzi hosťami“. ,,Aktuálny minister vnútra Slovenskej republiky ukazoval tabuľku s priemernými cenami pohonných hmôt ku dňu 9. 3. 2026. Avšak predseda Progresívneho Slovenka odpovedal nasledovne: „Tá tabuľka je pekná pán minister, ale dnes je to trochu inak, ako to bolo pred niekoľkými dňami.“ Odporca ďalej v stanovisku upozornil, že minister vnútra SR argumentoval dvomi odlišnými dokumentami – tabuľkou s priemernými cenami PHM k 9. 3. 2026 a následne článkom, ktorý mal položený na stole a ktorý mal byť zo včera, ,,čím sa myslí deň 14. 3. 2026“. Odporca konštatoval, že sťažovateľ si ,,mýli ,,obrázok“ s dátami pohonných hmôt a článok, na ktorý odkazuje aktuálny minister vnútra Slovenskej republiky“. Čo sa týka presunu hosťa z jednej relácie do druhej, podľa odporcu nejde o nič výnimočné, keďže hodinová pauza medzi reláciami je dostatočná. Odporca vzhľadom na vyššie uvedené navrhol, aby TR SR podnet zamietla ako neopodstatnený.
V. Aspekty rozhodovania a rozbor
Senát TR SR v rámci predbežného prerokovania posudzoval vec vo vzťahu k povinnosti odporcu dodržiavať Protokol a EK s dôrazom na nasledujúce ich ustanovenia:
Podľa článku 8 ods. 1 Protokolu: ,,Strana Protokolu v rámci obsahovej služby podľa čl. 1 ods. 1 alebo 2 zabezpečuje objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov; to sa primerane vzťahuje aj na spravodajsko-publicistický program v rozsahu jeho spravodajských rubrík, ako aj na program obsahujúci spravodajstvo v rozsahu tohto spravodajstva.“
Podľa článku 8. ods. 2 Protokolu: ,,Strana Protokolu v rámci obsahovej služby podľa čl. 1 ods. 1 alebo 2 zabezpečuje objektívnosť a nestrannosť programov aktuálnej publicistiky.“
Podľa článku II. ods. 2 EK: ,,Hlavnými zásadami, ktorými sa novinár riadi vo svojej práci, sú nestrannosť, vyváženosť, objektivita, čestnosť, pravdivosť, zodpovednosť a dôsledné overovanie faktov.“
Senát TR SR preveril skutkový stav, či odporca zabezpečil objektívnosť programovej služby a označením programu logom ,,NAŽIVO“ pravdivo informoval recipientov o časovej povahe programu ,,Na telo“ odvysielanom dňa 15. 3. 2026, alebo bola divácka verejnosť odporcom uvedená do omylu a informácia o živom vysielaní nezodpovedala skutočnosti, čím mohlo dôjsť k porušeniu povinností odporcu dodržiavať čl. 8 ods. 1 a 2 Protokolu a čl. II ods. 2 EK.
Rozbor vysielaného obsahu a detailná analýza relevantného úseku programu vykonané senátom TR SR preukázali, že námietky v podnete nie sú oprávnené a odporca Protokol a EK v danej veci neporušil. Program ,,Na telo“ zo dňa 15. 3. 2026 sa odohrával v živom vysielaní, čo potvrdzujú tieto skutočnosti:
Hosť 1 odkazoval počas diskusie na dva dokumenty: Tabuľku Priemerné ceny PHM k 9. 3. 2026 a Článok o cenách benzínu a nafty v Rakúsku a v Českej republike ,,zo včera“, teda 14. 3. 2026.
V prvej epizóde Hosť 1 argumentoval tabuľkou Priemerné ceny PHM k 9. 3. 2026, pričom Hosť 2 namietal, že ide o neaktuálne údaje a dnes (15. 3. 2026) je situácia iná: ,,Tá tabuľka je pekná pán minister, ale dnes je to trochu inak, ako to bolo pred niekoľkými dňami. Mení sa to. Dnes je priemerná cena na slovenských benzínkach…“ Hosť 1 reagoval, že má aj údaje zo včera (14. 3. 2026): ,,Mám tu aj včerajšiu.“ Hosť 2 odpovedal, že má dnešné údaje (15. 3. 2026). V ďalšej epizóde Hosť 1 opätovne ukázal tabuľku Priemerné ceny PHM k 9. 3. 2026, následne však citoval z článku, ktorý mal na stole a ukázal naň, pričom uviedol, že je zo včera (14. 3. 2026): ,,…tak zo včera článok, tu ho máte.“ V tretej epizóde Hosť 2 opäť komentoval tabuľku Hosťa 1 – Priemerné ceny PHM k 9. 3. 2026 ako neaktuálnu, pričom ho Hosť 1 upozornil, že už citoval z iného článku, ktorý mal pred sebou: ,,To som vám prečítal zo včera.“ (14. 3. 2026). Hosť 2 oponoval: ,,To je zo včera (14. 3. 2026), dnes (15. 3. 2026) sa priemerne tankuje na slovenských čerpacích staniciach benzín za drahšie než v českých….“
Ďalšia námietka v podnete, ktorá mala dokazovať vysielanie programu zo záznamu, sa týkala účasti hosťa aj v inej televíznej debate v daný deň. Senát TR SR na základe sledovania nedeľných politických diskusií jednotlivých vysielateľov v dlhšom časovom úseku konštatoval, že účasť rovnakého hosťa vo viacerých reláciách počas jedného dňa nie je neobvyklým javom. Časový rozdiel medzi v podnete uvádzanými reláciami v spojení so skutočnosťou, že príslušné televízne štúdiá sa nachádzajú v rámci jedného mesta s primeranou dopravnou dostupnosťou, takúto účasť objektívne a bez problémov umožňuje.
Uvedené fakty vylučujú akúkoľvek pochybnosť o živom vysielaní programu ,,Na telo“ zo dňa 15. 3. 2026 a preukazujú, že relácia nemohla byť nahrávaná 10. 3. 2026, resp. iný deň a vysielaná zo záznamu 15. 3. 2026, ako sa uvádza v podnete. Na základe týchto skutočností senát TR SR v predmetnom prípade konštatoval negatívny nález, stotožnil sa so stanoviskom odporcu a uzavrel námietky ako bezdôvodné.
VI. Záver
Senát Tlačovo – digitálnej rady Slovenskej republiky vo veci vedenej pod č. k. 23/2026 nezistil porušenie pravidiel vyjadrených v Druhom opčnom protokole k Etickému kódexu novinára o prístupe verejnosti k informáciám, všestrannosti informácií, názorovej pluralite, objektívnosti a nestrannosti (najmä ustanovení čl. 8 ods. 1 a 2) a v Etickom kódexe novinára (najmä zásad čl. II ods. 2), a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
POUČENIE: Toto rozhodnutie Tlačovo – digitálnej rady Slovenskej republiky je konečné a nie je napadnuteľné v zmysle § 8 ods. 10 Rokovacieho poriadku TR SR opravným prostriedkom.
V Bratislave, dňa 26. mája 2026
Mgr. Alena Pániková
Predsedníčka TR SR