č. k. 39/2026
Tlačovo-digitálna rada Slovenskej republiky (ďalej aj „TR SR“) prostredníctvom svojho senátu v zložení Mgr. Tomáš Kamenec predseda, Mgr. Željko Martyn Sampor a Mgr. Ján Golais zriadeného na základe § 2 rozhodnutia predsedníčky TR SR č. 2/2025, (ďalej aj „samoregulačný orgán“) po predbežnom prerokovaní sťažnosti fyzickej osoby (ďalej aj „sťažovateľ“) v súvislosti s vysielaním relácie Politika 24, zo dňa 21.06.2026 (ďalej aj „sťažnosť“) v konaní vedenom pod č. 39/2026 vo veci namietaného porušenia povinností odporcu spoločnosti MAC TV, s.r.o., so sídlom Brečtanova 1, 831 01 Bratislava, IČO: 00618322, vysielateľovi televíznej programovej služby TV JOJ, (ďalej len „účastník konania“) ako výkonný orgán etickej samoregulácie Asociácie na ochranu novinárskej etiky v Slovenskej republike (ďalej aj „AONE“) príslušný podľa Rokovacieho poriadku TR SR, čl. 2 ods. 1 Opčného protokolu k Etickému kódexu novinára o ochrane ľudskej dôstojnosti, ľudskosti a maloletých (ďalej aj „Prvý opčný protokol“), čl. 2 ods. 1 Druhého opčného protokolu k Etickému kódexu novinára o prístupe verejnosti k informáciám, všestrannosti informácií, názorovej pluralite, objektívnosti a nestrannosti (ďalej aj „Druhý opčný protokol“) a § 1 ods. 1 Štatútu TR SR, v súlade s § 131 ods. 1 zákona č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o mediálnych službách) (ďalej len „zákon o mediálnych službách“) rozhodla takto:
Odvysielaním programu Politika 24, na programovej službe TV JOJ dňa dňa 21.06.2026 k porušeniu Etického kódexu novinára ani Druhého opčného protokolu k Etickému kódexu novinára o prístupe verejnosti k informáciám, všestrannosti informácií, názorovej pluralite, objektívnosti a nestrannosti nedošlo.
ODÔVODNENIE:
I. Sťažnosť a jej obsah
Rada pre mediálne služby (ďalej aj „RpMS“) postúpila AONE sťažnosť smerujúcu voči účastníkovi konania, v ktorej sťažovateľ namieta viaceré skutočnosti vo vysielaní relácie Politika 24, zo dňa 21.06.2026.
K predmetnej relácií sťažovateľ vo svojom podnete uvádza: „Absolútne servilne vedená diskusia, bez oponentúry, necháva hovoriť „nepresné informácie. Celá relácia je „tlačovka“ Š.E.. Absolutne nevyvracala niekedy až klamstvá“.
Na základe vykonaného monitoringu namietaného obsahu vysielanej relácie samoregulačný orgán nezistil také skutočnosti, ktoré boli namietané sťažovateľom vo vysielaní programu Politika 24 dňa 21.6. 2026.
Prepis namietanej relácie V Politike 24 s ministrom vnútra zo dňa 21.06.2026
L.J., moderátorka
Bude v septembri schválený štátny rozpočet a je posledným spoločným cieľom koalície. Začne sa po ňom tvrdý predvolebný boj? Má hlas ešte ambíciu dosiahnuť vo voľbách dvojciferný výsledok? A ako chce presvedčiť voliča? Je protidrogová kampaň zameraná na deti úspechom ministerstva alebo jeho problémom? Aj na to sa pozrieme v Politike 24 s ministrom vnútra, predsedom koaličnej strany Hlas sociálna demokracia Matúšom Šutajom Eštokom, dobrý deň.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Dobrý deň. Ďakujem pekne za pozvanie.
L.J., moderátorka
Ja dodám, že reláciu streamujeme aj na našom Facebooku Politika JOJ 24. Pridajte sa k nám, nedeľná politika sa začína na JOJ 24. Ešte predtým, než pôjdeme na tie klasické politické záležitosti. Okresná prokuratúra potvrdila, že trestné oznámenie v súvislosti s vašou preventívnou ročou podstúpila polícii na preverenie. Nechajme teraz bokom, ako to celé preverenie dopadne. Nebolo ale jednoduchšie si možno priznať chybu a projekt upraviť už na začiatku, než ho za každú cenu obhajovať. Až do momentu, keď sa ním zaoberá polícia. Môžme dodať, že napr. výhrady mali aj učitelia, časť učiteľov, teda časť psychológov.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Ja som presvedčený o tom, že boj proti drogám je na mieste a moja ambícia, aby sme chránili deti pred drogami, je jasná a aj preto sme zvolili túto kampaň takouto formou, aby tie deti jednoducho videli na vlastnej koži, zažili v 19 okresných mestách, že to nie je sranda, že dnes už sú deti vo veku desiatich rokov, ktoré majú možnosť byť v kontakte s drogami a keď táto kampaň zachrániť čo i len jeden detský život pred tým, aby prepadol drogám, tak mala zmysel. Ja chápem, že teda médiá nie sú spokojné s tým, že robíme takéto.
L.J., moderátorka
Nehovoríme o médiách. Hovoríme o učiteľoch odborníkov, ktorí tvrdia, že šokové prvky môžu deti traumatizovať.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
My sme zvolili takúto formu, pretože drogy, ak sa s nimi dostanete do kontaktu, nie že vás traumatizujú, ale vám zničia celý život a práve o tomto hovoríme takouto formou, aby tie deti si uvedomili, že ak raz dostanú do kontaktu s drogami, tak majú zničený celý svoj život a chápem, že médiám sa to nepáči, pretože mňa médiá radi nemajú, nemá ma rada ani opozícia, ale v tomto prípade ten boj.
L.J., moderátorka
Stále hovorím o odborníkoch, nehovoríme tu o médiách, o opozícii ale o ľuďoch, ktorí pracujú s týmito deťmi.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Pani redaktorka, ja hovorím Oo tom, že pri všetkej úcte tí odborníci, ktorí sa k tejto téme vyjadrovali, naša protidrogová jednotka, naši preventisti, naša enviropolícia a ľudia z ministerstva vnútra túto kampaň pripravovali aj v spolupráci s ministerstvom školstva. Treba sa opýtať týchto odborníkov, ľudí, ktorí dennodenne sú svedkami toho, ako drogy ničia ľudské životy. Chápem, že Progresívne Slovensko, ktoré má tieňového ministra pána S., ktorý hovoril o tom, že drogy majú byť legálne a prístupné, všetkým sa takáto kampaň nepáči, ale kým ja budem ministrom vnútra, môj boj proti drogám bude jasný, tvrdý a nekompromisný a v takýchto kampaniach budeme pokračovať ďalej, pretože ešte raz, teraz to hovorím ako otec, ak táto kampaň zachráni čo i len 1 ľudský život, 1 detský život, aby sa nedostal do kontaktu s drogami a nebol tak zničený, stála za to, stála za každý 1 cent a každú jednu pozornosť, ktorá je jej venovaná.
L.J., moderátorka
Vy to hovoríte aj ako rodič, tak možno taká otázka, že keby ste nerobili túto kampaň vy. Ste rodič, zobrali by ste dieťa naozaj na kampaň, kde vystupuje spevák R. S., ktorý sa v roku 2013 dostal do médií potom, ako zverejnil video, na ktorom ako taxikár sexuálne obťažoval opité dievča a jeho matke sa vyhrážal znásilnením dcéry. Na jeseň 2021 ho NAKA obvinila spolu s manželkou a ďalšími 13 ľuďmi zo založenia zločineckej skupiny výroby a predaja kokaínu. K tomu predseda vlády R.F. o ňom a jeho manželke verejne povedal, že sú na slobode len preto, lebo dodávali kokaín významným ľuďom na Slovensku. Zobrali by ste tam dieťa?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Pani redaktorka, ja by som aj vám odporučil, aby ste prišli na túto kampaň? Môžte prísť v stredu, budeme v Bratislave pred veľkým nákupným centrom, kde uvidíte, ako tá kampaň je postavená, že je časť, ktorá je určená pre školy. Už viac ako 10 000 školákov, žiakov v ňom prešli v tom kamióne, kde sa pozrú na to, aké je nebezpečné dostať sa do kontaktu s drogami, čo tzn. kyberšikana, čo znamená týranie zvierat a to je tá časť, ktorá je určená pre školy a potom máte tu neoficiálnu časť, ktorá je pre širokú verejnosť, nie pre deti, nie pre žiakov, ale na to, aby sme získali aj širšie publikum, ktoré by prišlo, je tam zvolený nejaký interpret, ktorý tam je, myslím si, že z hľadiska toho, aké množstvo ľudí láka k tomu, aby sme ich pritiahli, bola zvolená nejaká dramaturgia, ak tam boli nejaké piesne.
L.J. moderátorka
Je to na základe toho, že koľko ľudí láka a morálku dávame stranou.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Pani redaktorka, ja nie som človek, ktorý by tu niekoho odsudzoval. Pokiaľ viem, tak platí aj prezumpcia neviny.
L.J., moderátorka
363 bolo zrušené obvinenie.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Myslím, že platí prezumpcia neviny a v tomto prípade tam nebola ani dôkazná, resp. bola tam dôkazná núdza. Takže buď sa správame k ľuďom tak, že každý si je pred zákonom rovný a ešte raz, tu ide o to, že máte tú oficiálnu časť, ktorá je postavená na tom, že hovoríme o tom, aké je nebezpečné dostať sa do kontaktu drogami s kyberšikanou a s týraním zvierat. Mňa mrzí, že jediné, čo si z toho vyťahujú médiá, je tá neoficiálna časť, kde je nejaký spevák, ktorý má prilákať ľudí, aby prišli, aby to podujatie si všimli.
L.J., moderátorka
Práve nie je to možno tá škoda, že takýmto spôsobom práve tá osoba prekrýva takúto kampaň, že či toto nebola chyba ministerstva.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
To je pre mňa škoda, že, pretože tie médiá, aj opozícia.
L.J., moderátorka
Ale aj ministerstvo za to môže.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Keď ma necháte dohovoriť, tak ja vám rád poviem. Médiá aj opozícia vedia dokonale vytriediť plevel od zrna a iba tomu plevelu sa venovať. Čiže dokážete sa venovať nie vy, pani redaktorka, myslím, že vy o svoju prácu si robíte profesionálne, ale Denník N, Aktuality, Sme si dokážu vybrať. To je jedno najmenej podstatné a to kľúčové, že hovoríme o boji proti drogám, že hovoríme o zákaze ružových automatov, že hovoríme o tom, čo je to kyberšikana, s ktorou sa dostanú do kontaktu a aj naše najmenšie deti, práve preto sme prišli so zákazom sociálnych sietí pre deti do 16 rokov, že keď raz niekto je schopný týrať zviera, tak je od toho milimeter, aby bol schopný ublížiť aj človeku. My hovoríme o tomto a opozícia, ktorej to zrejme vadí, tak si vieme, zoberiem vec, ktorá je v tomto prípade, verte mi, najmenej podstatná, najmenej.
L.J., moderátorka
Ďakujem. Ďalším veľkým projektom, ktorému sa venujete a súvisí aj s deťmi, tak sú aj kamery na školách, projekt bol pôvodne teda prezentovaný ako inteligentný systém na identifikáciu bezpečnostných hrozieb, dnes teda to vyzerá, že kamery nebudú monitorovať ihriská, dvory, ani areály škôl a budú umiestnené teda pri vstupoch do budov. Nie teda ten výsledný projekt menší, ako sa pôvodne zamýšľal? Alebo ste tam narazili na nejaké zásadné limity?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
My sme tento projekt predstavili pred nejakým časom z hľadiska toho, že sme nasadili ho na troch školách. Dnes pilotná prevádzka beží na 11 školách a prechádza nejakou formou testovania, práve tá výsledná podoba je aj z hľadiska toho, že sme otestovali, čo má najväčšiu efektivitu a najväčší zmysel z toho, aby sme vedeli garantovať školám bezpečnosť. Je už dnes asi polovica škôl, ktoré má nasadené kamerové systémy, ale nie také, ktoré sú kompatibilné aj s tým, čo chceme zaviesť spolu s ministerstvom školstva. Myslím si, že v najbližších dňoch alebo týždňoch by sme chceli podpísať memorandum, ministerstvo vnútra, ministerstvo školstva a sme pripravení začať obstarávanie tak, aby v tejto prvej fáze prvých 500 škôl malo nasadené tento systém, pretože ide o bezpečnosť. Tie kamery, viete veľmi dobre, že na začiatku to zase Progresívne Slovensko z toho robilo obrovskú politickú kauzu pomaly ako keby sme tie deti chceli sledovať. Našim cieľom je zabezpečiť bezpečnosť toho areálu, aby sa tam nedostávali ľudia, ktorí možnože ponúkajú našim deťom drogy, ľudia, ktorí môžu zneužívať mladistvých, to, aby sa tam nedostala nejaká zbraň, dnes tie systémy z hľadiska umelej inteligencie sú vysoko vyvinuté. Teším sa, že pôjdeme do tejto prvej fázy. Samozrejme, bude to závisieť aj od disponibilných finančných prostriedkov, pretože sme stále v období konsolidácie, hľadáme na to spoločné zdroje aj s pánom ministrom školstva, pánom D., ale som presvedčený od dôležitosti toho, pretože všetkým nám záleží na tom, aby naše deti, ktoré chodia do škôl, sa cítili bezpečne.
L.J., moderátorka
Len pred pár dňami sme priniesli príbeh muža, ktorého upozornili, že jeho zábery z internátu sa objavili na pornografickej stránke. V čase vzniku záznamov bol maloletý. Polícia teda prípad preveruje pre podozrenie z rozširovania detskej pornografie. Nemôže ale takýto prípad možno u rodičov alebo aj mladých vyvolávať otázku, či naozaj viac kamier automaticky znamená aj viac bezpečnosti?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Samozrejme, kamery sú iba jeden z tých krokov v rámci prevencie bezpečnosti, preto hovoríme aj s tými mladými ľuďmi, aby si aj oni uvedomili, čo to jednoducho znamená, pretože nestačí iba kamerovým systémom monitorovať priestor, či tam nie sú nejakí drogoví díleri. Ten mladý človek v prvom rade musí vedieť, že keď sa raz prepadne drogám, tak môj život je zničený. Je to celý komplex ochrany toho, že aj môžem to povedať, nám v Hlase záleží na ochrane našich detí. Veď preto sú tu všetky tieto veci, o ktorých hovoríme, o zákaze sociálnych sietí, o preventívnych kampaniach, o zákaze ružových automatov, o tom, že jednoducho chceme chrániť aj prostredie škôl, aby sa tam rodičia cítili bezpečne. Mali sme teraz okrúhly stôl.
L.J., moderátorka
V minulosti sa ale práve neuchránili tie deti, ktoré boli maloleté a skončili ich videá na pornografickej stránke.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Veď presne preto to robíme, aby sa takéto veci do budúcnosti nediali.
L.J., moderátorka
Budete to mať ošetrené, aby nedošlo k úniku záberov, všetko.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Ak sa bavíme o našom kamerovom systéme, tak tento kamerový systém predsa bude v správe ministerstva vnútra. To sú systémy, ktoré sú zabezpečené, nebude to, samozrejme, školy budú mať prístup, ale iba taký, aký dáme ako ten prevádzkovateľ toho celého systému. Sú to systémy Policajného zboru, tak hádam niekto nechce spochybňovať bezpečnosť Policajného zboru.
L.J., moderátorka
Ďakujem, posuňme sa ďalej. Máte za sebou hlasovanie o dôvere vláde. Podporila ju teda plná 78. Vy ste vraveli už dávnejšie, že ste kedykoľvek pripravený za dôveru zahlasovať, napriek k tomu prišlo až potom, čo dal nejaké vyjadrenie Ústavný súd. Ak ste boli teda kedykoľvek pripravení za to zahlasovať, prečo ste verejne napr. netlačili na premiéra, aby tak spravil skôr?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
My sme sa niekoľkokrát vyjadrili, ja ako predseda Hlasu som aj verejne povedal, že sme pripravení kedykoľvek s plným počtom našich poslancov dať dôveru tejto vlády, ale nie je to v mojej kompetencii, aby ja som dával takýto návrh na vládu, je to v rukách predsedu vlády. Tak sa to aj udialo minulý týždeň, myslím, že pán premiér jasne vysvetlil dôvody, prečo s tým možnože v úvodzovkách otáľal, pretože mal iný právny názor, pričom tu rozhodnutie Ústavného súdu, v ten deň bola zvolaná vláda, na druhý deň bola zvolaná Národná rad a 78 poslancov hlasovalo za dôveru tejto vlády. Ja iba upozorním, že je to po troch rokoch tejto vlády a stále táto vláda má podporu 78 poslancov. Pamätáte si, keď tu bola vláda I.M.. Tí po roku už mali inú vládu, po dvoch rokoch tu už bola úradnícka vláda a z 92 poslancov, ktorí vláde I. M. dôverovali, neostala ani nadpolovičná 75. Takže je tu po troch rokoch jasná deklarácia toho, že táto vládna koalícia môže mať medzi sebou vzájomné výhrady, aj tie problémy vždy budú, ale je tu garantovaná stabilita. O tom bolo aj hlasovanie o dôvere vlády, ktoré sa potvrdilo 78 poslancami.
L.J., moderátorka
Otázka je možnože, či ste neposkytli týmto muníciu opozícii, že už je tam rozhodnutie Ústavného súdu. Môžu hovoriť, že mali celú dobu pravdu a pod. bolo to strategické?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
To sa musíte ozaj opýtať pána predsedu vlády. Ja som povedal, že som zástanca toho, aby sme takéto veci vysporiadali čím skôr, aby sme pred sebou veci netlačili. Ak raz máme garanciu a pán predseda Smeru tu niekoľkokrát hovorí, že jeho klub je stabilný, že tam má dostatočný počet poslancov, my sme stabilizujúcim prvkom po tom, ako sme sa očistili aj v rámci nášho poslaneckého klubu a vieme garantovať našich poslancov, rovnako pán predseda SNS, nevidím dôvod, prečo by sme s takýmto hlasovaním mali otáľať. Som rád, že to máme za sebou a do budúcnosti už tým pádom sa bude vedieť zariadiť každá jedna vláda.
L.J., moderátorka
Keď hovoríte, že ste radi, keď sa neotáľa, tak prečo otáľame napr. s odvolávaním členov vlády. Opäť tam je aj vaše odvolávanie, obávate sa niečoho? Lebo napr. aj prezident P.P. povedal, že by ste mali mať v koalícii väčšiu politickú odvahu predstúpiť okamžite pred tých ľudí, obhajovať sa a nie to zase odkladať na september.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Ak sa pýtate priamo mňa, tak viete veľmi dobre, že ešte nebolo schválené programové vyhlásenie vlády, a ja som bol prvý minister, ktorý už čelil svojmu odvolávaniu a postavil som sa hrdo. Rok na to, ma išli odvolávať opäť a rovnako som sa postavil čelom odvolávaniu, kde ale opozícia urobila obštrukciu a nedodali hlasy na samotný ich návrh. Mňa mrzí, že dnes tá politika opozície sa dostala do dvoch bodov. Je to podávanie trestných oznámení, kde už na Generálnej prokuratúre ozaj si podávajú kľučky.
L.J., moderátorka
Majú na to právo.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Majú na to právo a rovnako majú právo na to, aby odvolávali členov vlády. Bohužiaľ stálo z hľadiska devalvovania tohto inštitútu, pretože ja už ani neviem, za čo minulý týždeň koľkých a za čo ministrov išli odvolávať. Priznám sa, že ozaj to neviem. Stalo sa z toho to, čo sa stalo. Je tu ich politický priestor na to. Myslím si, tak, ako sme to vysporiadali pred pár mesiacmi, kedy sa hlasovalo aj o vyslovení nedôvere vlády, aj odvolávaní viacerých ministrov. Ak sa to nahromadí, tak sa to rovnako urobí aj na nejakej najbližšej schôdzi parlamentu.
L.J., moderátorka
Nebolo by ale férovejšie, keď je to najsilnejší opozičný nástroj, aby ste im to umožní v tom čase, kedy k tomu odvolávaniu príde? Lebo naposledy ste čakali na odvolávanie vyše roka.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Ale viete, je to o tom, aby aj oni prišli na tú schôdzu?
LJ., moderátorka
Ale nechodia, ani v minulosti nechodila ani opozícia, to bola vaša strana.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Všetky hlasy pri mojom odvolávaní. Pred dvoma rokmi za koalíciu boli dodané a vtedy opozícia vytiahla karty, tam v tomto jednom konkrétnom prípade, pretože ste sa pýtali mňa, vtedy samotná opozícia radšej uprednostnila obštrukciu predtým, aby umožnila priestor na moje odvolávanie, tak sa pýtam aj ich samotných.
L.J., moderátorka
Ale mám teraz inú situáciu.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
No v čom je tá situácia iná? Veď oni nie sú pripravení ani sa len nazbierať v dostatočnom počte, ak tak budú. Myslím si, že už sa niekoľkokrát táto schôdza otvorila. Mňa iba mrzí tá devalvácia toho celého inštitútu, pretože dnes máte už pomaly návrh na odvolanie každého jedného ministra a ani neviete, za čo to v princípe je.
L.J., moderátorka
Tak môžete si prečítať tie dôvody.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Ale to sú dôvody, samozrejme, veď to sú ale nezmysly, prepáčte, ale keď niekto ide, odvolal napr. pána ministra školstva za to, že hodinu nefungoval nejaký systém v rámci ePrihlášok, keď je niekto odvolávať pána ministra.
L.J., moderátorka
Ta s ePrihláškami, sú pomerne veľké problémy, pán minister.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
T. za to, že je sucho alebo za podobné veci. Mňa mrzí, kde sa tá politika dostala, že dnes je to o rýchlych prejavoch nejakej agresie, veď to vidíte aj v tom spoločenskom priestore, že tu sa nebavíme o riešeniach, o budúcnosti Slovenska, o vízii, o tom, čo chce naša opozícia ponúknuť, iba o tom, treba odvolať všetkých ministrov. No veď nech sa páči. My sa venujeme našej činnosti, myslím si, že som tu aj v úvode vašej relácie povedal, že tých projektov a vecí, ktoré minimálne na ministerstve vnútra máme, je veľa. Budeme pokračovať aj v tejto protidrogovej politike, aj v kampani, aj v boji proti týraniu zvierat, meníme zákon, aby tu prišla nová skutková podstata trestného činu, kde chceme reagovať na množiarne, ktoré dneska nie sú pokryté, to sú veci, o ktorých my sa chceme baviť posledné 2 roky, ale nie o odvolávaniach.
L.J., moderátorka
Krajský súd v Bratislave vyhovel vášmu odvolaniu a zrušil kontumačný rozsudok, na základe ktorého ste sa mali ospravedlniť policajtom okolo J. Č. a zaplatiť odškodné. Dodajme, že ste ich teda prirovnali k odsúdenému M.Č. Spor sa tak vracia na začiatok a o obžalobe sa bude pojednávať. Viete, možno o inom prípade, keď si niekto prehral takto spor za nepreberanie elektronickej schránky a odvolací súd mu to celé zrušil?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Ja vítam rozhodnutie krajského súdu, vždy som rozhodnutie akéhokoľvek súdu, aj ústavného, akom sme sa bavili, rešpektoval a teším sa, že bude možné v tejto veci reálne skutkové dokazovanie.
L.J., moderátorka
Otázka znela inak, pán minister?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Ja sa teším, že som mal taký silný právny tím, ktorý použil všetky dostupné právne argumenty. Možnože ako minister a ja ako predseda Hlasu mám k dispozícii takýto tím. Mrzí ma, že možnože niektorí bežní občania nemali možnosť takto bojovať za svoje práva, aj preto sme menili zákon, nie kvôli mne, pretože mne sa táto zmena, zákon nijako nedotkne, ale do budúcnosti aj bežný občan už bude mať právo na to, aby mu bolo doručované pri takýchto civilných žalobách, kedy ho niekto zvaľuje o nejakú ušlú, resp. spôsobenú domnelú škodu aj z hľadiska doručovania bude mať nejakú právnu istotu. Ja vítam rozhodnutie krajského súdu, je to živá vec. Teším sa na pojednávanie. Ja si za svojimi výrokmi stojím, pretože hovorili o tom, že kde sa dnes tá mediálna doba posunula, kedy ľudia, ktorí sú obvinení z vážnych trestných činov, kladení na piedestál mediálny, z jeho záujmu, že sa pre nich organizujú zbierky a podobné, o tom bolo moje vyjadrenie.
L.J., moderátorka
Podpredseda národného pripravený, chodí si vypočuť obžalobu napríklad, takže to je ďalšia osoba.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Som pripravený v rámci mojej veci sa stretnúť na súde, kde bude dokazovanie a túto veci vysporiadame. Teším sa, že tej spravodlivosti bolo zadosťučinené, že krajský súd rozhodol tak, ako rozhodol. Mňa mrzí, pani rektorka, že na druhý deň po rozhodnutí krajského súdu to bol Denník N, ktorý už kreslil karikatúry sudcov ako svine v talároch a spochybňoval rozhodnutie krajského súdu. To je podľa mňa útok na nezávislú justíciu. Iba preto, že boli nespokojní s rozhodnutím súdu.
L.J., moderátorka
Ste mi síce neodpovedali na tú otázku, tak ja vám napr. poviem, že advokát práve tých policajtov upozornil na 8 obdobných prípadov, kde boli rozsudky pre zmeškanie sporoch o ochranu osobnosti potvrdené. Dva z nich preskúmaval dokonca Najvyšší súd, jeden aj ústavný. Chápete, že možno verejnosť sa pýta, že prečo práve váš prípad, prípad ministra je výnimkou a či naozaj je tu skutočná rovnosť pred tým zákonom?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Pani redaktorka, ja chápem, že tu bola obrovská časť médií, aj právny zástupca Č., aj oni, ktorí už mali v chladničke nachystané šampanské, ako ho idú strieľať, no a že teraz im to nevyšlo, preto rozumiem tomu ich hnevu a sklamaniu všetkých progresívno-liberálnych satirických stránok, ale spravodlivosť tu funguje na Slovensku. Ja som nikdy nespochybňoval akékoľvek rozhodnutie súdu. Môžu o ňom polemizovať, môžu sa teoreticky baviť, je tu, je právoplatné a ak chceme aj občanom garantovať, že tu je nejaká právna istota, Slovensko je právnym štátom, tak musíme rozhodnutia súdu rešpektovať.
L.J., moderátorka
Nemala by byť ale predvídateľnosť takýchto súdov?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Či sa nám páči, alebo nepáči. Ale prosím, my nie sme dnes v pozícii toho, aby sme mohli spochybňovať rozhodnutia súdu, chceme sa potom baviť o tom, či rozhodnutie Ústavného súdu bolo správne?
L.J., moderátorka
To nikto nespochybňuje rozhodnutia súdu, len hovorím, že máte tu rozhodnutie Najvyššieho súdu, rozhodnutie Ústavného súdu.
M.Š.RE., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Pani redaktorka, ako by ste reagoval, ak by R.F. povedal, že on napriek tomu, že je tu nález Ústavného súdu, že bezodkladne znamená, bezodkladne povedal, že ja mám iný právny názor a nemyslím si to, veď by ste ho išli asi lynčovať a nech sa postaví nejaký advokát neúspešný…
L.J., moderátorka
V zásade to povedal ale urobil, vyhovel.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
… ktorý spochybňuje rozhodnutie krajského súdu. Podporuje ho celá progresívneho-liberálna mašinéria s Denníkom N, Sme, Aktualitami a neviem, kým. A toto je dneska normálne, tak buďme iba spravodliví a féroví. Buď rešpektujeme rozhodnutia akéhokoľvek súdu alebo ich nerešpektujeme a tvárme sa, že Slovensko je nejakou džamahíriou, kde bude rozhodovať K., pani T. a ďalší.
L.J., moderátorka
Vy ste tu spomínali práve ten zákon, ktorý sa teda mení. Podpísal to aj prezident. Pre štát, štátne orgány a právnické osoby, ale zostáva ďalej to elektronické doručovanie zachované a tam môže byť stále aj to rozhodnutie týmto spôsobom. Keď ale hovoríte, že takéto rozhodnutia môžu byť nespravodlivé, prečo? Zachováva sa to stále pre štát?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Myslím, že to je otázka, ktorú som, musíte opýtať pána ministra spravodlivosti, on je tvorcom tejto legislatívy. Ja sa iba teším z hľadiska toho, že aj bežný občan dneska bude mať jasne dané, že v prípade, ak sa jeho sused ho rozhodne žalovať za to, za nejaký jeho výrok a povie mu, že chce za tento výrok 1.000.000 EUR, tak sa nemôže stať, že kontumačne mu nejaký sudca bez pojednávania, bez dokazovania prisúdi 1.000.000 EUR. Vybavené. Je to iba o tomto, o ničom inom?
L.J., moderátorka
Posuňme sa ďalej. Premiér R.F. chce mať rozpočet schválený v septembri. Strana Hlas, ale aj SNS hovorí, že si nemyslia, že to naozaj bude takýmto spôsobom. Dokonca sa tam spomína, že skôr očakávate tak koncom roka. Neplánuje možno vláda počas leta pracovať? Lebo toto hovoril aj prezident P.P. u nás v rozhovore, že jediné, kedy by bolo možné, aby ten rozpočet naozaj bol schválený v septembri, pokiaľ by žiadni politici si nezobrali dovolenky počas leta, čiže budete alebo nebudete na tom pracovať?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
No ja dovolenku asi ani mať nebudem, poviem vám pravdu, nemám žiadnu. Som pripravený počas leta, budem tu. Samozrejme, je to ale na ministrovi financií. Minister financií zostavuje na základe toho, čo dostane od jednotlivých rezortov, priority toho rozpočtu. On definuje čísla na základe nejakej finančnej prognózy, ktorá tu bude daná, ja vidím ako absolútne reálne, ten rozpočet sa vždy schvaľoval na októbrovej, resp. novembrovej schôdzi. My máme množstvo vecí, o ktorých potrebujeme v rámci toho rozpočtu sa baviť, sú tu nejaké priority jednotlivých ministerstiev, máme ťažkú úlohu, pretože musíme urobiť zároveň konsolidačné opatrenia, a držať nejako ten rozpočet z hľadiska udržateľnosti verejných financií a na druhej strane to hovorím za Hlas. Naše podmienky sú jasné, aby sa tu nesiahalo na sociálne benefity, ktoré tu práve sociálna demokracia zaviedla, aj trináste dôchodky, preto o tom veľmi jasne hovoríme, keď či už opozícia alebo koaliční partneri spochybňujú trináste dôchodky, vždy sa za ne postavíme a garantujeme ich, preto sme to aj dali na billboardy. Sú tu ďalšie sociálne opatrenia, o ktorých chceme hovoriť, pretože napr. v Hlase presadzujeme silnú prorodinnú politiku. Preto, keď som sa dotkol toho už na billboardoch dnes máme, že garantujeme trinásty dôchodok. Hovoríme aj o tom, že chceme, aby sa demografia na Slovensku menila.
L.J., moderátorka
Vidíte, možno ako vnímate to, že premiér vám hovorí, že smiešne politicky privatizujete témy aj na billboardoch.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Myslím si, že to nebol Hlas, ktorý hovoril o adresnosti trinástych dôchodkov, ale bol to pán podpredseda parlamentu T.G., ktorý to nešťastne otvoril a my sme na to iba reagovali, že jednoducho nebudeme súčasťou vlády.
L.J., moderátorka
Čiže takúto kritiku odmietate premiéra.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Nebudeme súčasťou vlády, ktorá bude akokoľvek siahať na trináste dôchodky a je dnes nespochybniteľné, že z hľadiska celého politického spektra, nech sa na mňa hnevá, kto hnevá? My sme nikdy nepovedali, že budeme adresňovať trináste dôchodky tak, ako to hovorili Kresťanskí demokrati. Nikdy sme nehovorili o tom, že ich zrušíme, ako hovorila SaS, nikdy sme nehovorili o tom, že treba iba polovicu na trináste dôchodky, ako to robilo PS, ani sme nikdy ako T.G. nehovorili o nejakej adresnosti.
L.J., moderátorka
Čiže ste v tom autenticky, neprivatizujete s témy.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Samozrejme, veď to bola strana Hlas – sociálna demokracia, ktorá pred voľbami povedala, že pôjdeme iba do takej vlády, ktorá bude garantovať plné trináste dôchodky. Oni už boli zavedené v roku 2020 Smerom, ale prišla vláda M., zrušila ich, preto sme v Hlase za tých dôchodcov bojovali ešte v opozícii a keď sme aj mali možnosť zostaviť vládu, tak viete veľmi dobre o tom, že tu bola aj ponuka zo strany Progresívneho Slovenska, kde jej predsedom vlády, mal byť P., ale samozrejme vtedy bolo na stole žiadne trináste dôchodky, rušenie všetkých benefitov sociálnych, ako to urobil Ó. Preto naša voľba bola jasná, že sme sa stali súčasťou tejto vládnej koalície.
L.J., moderátorka
Vráťme sa ale k súčasnosti, nemusíme byť v minulosti.
L.J., moderátorka
Vďaka, ktorej sa R.F. stal štvrtým premiérom, a preto hovoríme veľmi jasne, staviame sa za trináste dôchodky a Hlas ich garantuje, nech sa na mňa hnevá, kto hnevá.
L.J., moderátorka
Keď sa bavíme o tých vašich prioritách, vy ste teda verejne povedali, že ak v rozpočte nebudú výrazné vyššie platy aj pre policajtov, Hlas ho nemusí podporiť. Ak by ale rovnakú kritiku zvolil každý minister, vedeli by ste zostaviť rozpočet?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
No ak nejaký minister trvá na tom, že chce presadzovať programové vyhlásenie vlády, tak je to predsa prirodzené. My máme programové vyhlásení vlády, ktoré podpísali všetci traja koaliční partneri, že sa pripraví nová platová trieda pre policajtov, tzn. viac financií pre policajtov, vyššia výplata a ak chceme na Slovensku garantovať vnútornú bezpečnosť, ja tu dnes nevidím politickú stranu, ktorá by toto chcela spochybňovať, asi každému z nás ten prvotný pocit, ktorý potrebujeme mať garantované je, že sa na Slovensku cíti bezpečne a tú bezpečnosť samozrejme zastrešuje náš PZ.
L.J., moderátorka
Ak minister financií povie, že na vaše požiadavky jednoducho nie sú peniaze, znamená to, že Hlas nezahlasuje za štátny rozpočet?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Ja som presvedčený o tom, že ten kompromis budeme hľadať v rámci toho, veď bol to Hlas aj spolu s koaličnými partnermi, ktorí zvýšili platy učiteľov, pamätáte si to v minulom roku? Bol to Hlas aj s pomocou ostatných koaličných partnerov, ktorí zachovali ešte aj platový automat pre zdravotníkov napriek tomu, že máme obrovské výhrady pri automate platovom pri zdravotníkov, ale boli sme to my, ktorí sme tie peniaze aj pre školákov našli, aj pre zdravotníkov a teraz sú na rade policajti, pretože sme im to sľúbili, máme to v programovom vyhlásení vlády. Viete, ja som prvý minister, ktorý za 10 rokov spôsobil svojimi krokmi to, že PZ už nemá mínusové číslo pri policajtoch, ale po desiatich rokoch máme +800 policajtov, to sú noví policajti, ale ak chceme zastabilizovať ten PZ, aby nám neodišli tí teraz skúsení, tak aj im musíme jasne deklarovať, že vláda sociálnej demokracie jednoducho má ambíciu na to, aby sa Slovensko cítilo bezpečne.
L.J., moderátorka
Je to teda pre vás tak dôležité, že by ste nemuseli zahlasovať za štátny rozpočet?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Absolútne, veď som to povedal, je to súčasťou programového vyhlásenia vlády. Ja trvám na tom, že programové vyhlásenie vlády sa má napĺňať.
L.J., moderátorka
Ak bude podmienené štátneho rozpočtu, resp. zahlasovanie za ňho podmienené napr. dôverou vláde. Dáva vám to nejaké obmedzenejšie možnosti?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Práve preto som povedal, že máme tu priestor oddnes až do neskorej jesene na rokovaní o tom, ako bude vyzerať štátny rozpočet. Mne sa páči napr. A.B., ktorý teraz povedal, že potrebujú prijať aj konsolidačné opatrenia, páni, myslí si, že budú napr. garantovať 2 percentá výdavkov HDP na obranu.
L.J., moderátorka
Čiže škrtajme napr. obranu.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Nie, ja poviem, že mne sa to páči. Taká, takáto jeho filozofia, pretože chceme garantovať nejaký sociálny štandard na Slovensku, chceme, chceme, aby sa ľuďom žil lepšie, chceme. Tak je tu priestor rôznych, samozrejme, hovoríme aj veľmi otvorene o zrušení transakčnej dane, ale sme si vedomí toho, že niekde musíme tie zdroje nájsť. Preto toto všetko bude predmetom náročných koaličných rokovaní, kde prirodzene každá jedna strana si bude hájiť svoje záujmy, ale sme tam dve sociálnodemokratické strany, takže ja si neviem predstaviť, že 2 sociálnodemokratické strany povedia policajtom, máte dostatočné výplaty. Neviem si predstaviť, že 2 sociálnodemokratické strany povedia, netreba zvýšiť kočíkovné z 830 na 1. 000 eur.
L.J., moderátorka
Dve tieto strany na konci dňa vlastne nezvýšili ani valorizáciu, kvôli tomu konsolidačné opatrenia, bolo to niečo, čo navrhol práve Smer prostredníctvom ministra financií.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Akú valorizáciu sme nezvýšili?
L.J., moderátorka
Tých 5 %, čo tam bolo?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Myslíte valorizácia platov štátnych úradníkov?
L.J., moderátorka
Áno.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Ale to nebolo kvôli tejto vláde.
L.J., moderátorka
Konsolidácii?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Nie, to nebolo.
L.J., moderátorka
Bolo to súčasť konsolidačnéného balíčka.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
To bolo kvôli rokovaniu odborárov, pretože pani U. odmietla na rokovaní tripartity túto 5 percentnú ponuku, tá bola na stole.
L.J., moderátorka
Bolo alebo nebolo to súčasťou konsolidačných opatrení, bolo?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Nie, nebolo, pretože ak by odborári na tripartite súhlasili s 5 percentným navýšením, tak by bola schválená, ale bohužiaľ odborári špekulovali, zdalo sa im 5 percentná valorizácia málo, preto neboli valorizované platy štátnych aj verejných zamestnancov.
L.J., moderátorka
Tak tu máte rozdelené názory, práve.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
To sú fakty, pani redaktorka. To sú fakty, stačilo aby vedenie odborov akceptovalo 5 percent, odmietli 5 % a práve preto tie rokovania boli takto neúspešné, čo mňa teda prirodzene mrzí.
L.J., moderátorka
Čoraz častejšie počúvame, že schválenie rozpočtu môže byť posledným veľkým spoločným, nazvime to projektom tejto koalície. Po jeho prijatí už mnohí očakávajú skôr predvolebný boj než spoločné vládnutie. Vnímate to rovnako napr. to spomínal aj pán R.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
No mňa by to mrzelo, pretože mám predsa vládne volebné obdobie na 4 roky, a preto nerozumiem tomu tlaku za každú cenu. V septembri to schváliť a potom čo? Potom už neplatia ani koaličné dohody, neplatí ani programové vyhlásenie vlády alebo niečo podobné. Práve naopak, veď my tu máme ešte množstvo vecí, o ktorých chceme hovoriť od toho kočíkovného a až potom, že sme sľúbili a tu vítam aj podporu od pána D., že matky, ženy pracujúce, ktoré majú 4 alebo 3 a viac detí po vzore Maďarska a Poľska, aby sme im dali nulovú daň z príjmu, veď to sú veci, o ktorých jednoducho chceme hovoriť a my, naša vláda predsa má štvorročné volebné obdobie, teraz sme pri troch rokoch, je tu množstvo vecí, ktoré potrebujeme doriešiť, a preto nerozumiem tomu, že rýchlo, rýchlo za každú cenu rozpočet a potom čo? Ideme sa politicky biť alebo čo?
L.J., moderátorka
Čiže vnímate to tiež takto, že sa to môže stať, keď schválite rozpočet skôr?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
No ja ako politik si to neviem predstaviť, veď máme vládnuť 4 roky. Vládnutie znamená, že robíte niečo pre ľudí. My chceme robiť reálne niečo pre ľudí, aj pre tých policajtov, aj pre tie rodiny, aj pre tie matky, aj chrániť tie deti. Preto tomu nerozumiem, či už zrazu nebudeme potrebovať sa navzájom ako strany a už to má byť iba nejaká politická kampaň alebo politická šou? Veď máme predsa platnú koaličnú zmluvu, máme platné programové vyhlásenie vlády a som presvedčený o tom, že je tu ambícia každého jedného predsedu koaličnej politickej strany napĺňať programové vyhlásenie vlády až do riadnych parlamentných volieb.
L.J., moderátorka
Práve ten september sa do istej miery viaže, predpokladáme aj s tým, že vo vláde vám skončí 1 minister T.T. 30. septembra, tam sa pravdepodobne nič iné nezmení. A. D. na tomto stále trvá. On aj v minulosti povedal, že keď sa vráti do parlamentu, tak začne robiť politiku. Vy čo očakávate, že ako bude fungovať T.T. v parlamente?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
To sa musíte na celú túto budúcnosť opýtať troch ľudí, to je T.T., A.D. a R.F.. Ja ako predseda Hlasu nenesiem ani zodpovednosť za pána T., ja si myslím, že on si svoju prácu robí vysoko profesionálne, kvalitne a odborne. Rovnako samozrejme v systéme parlamentných politických strán je to politická strana, ktorá ho nominuje a nesie zaňho zodpovednosť, čiže rozumiem aj pánovi D., ak on má inú predstavu, pretože politické strany a lídri nesú zodpovednosť za svojich nominantov. No a potom je tu R.F., ktorý je skúseným premiérom, skúseným politikom, najskúsenejším a verím mu, že nepotrebuje mať ďalšiu starosť a vrásky na čele z hľadiska toho, aby sa pozeral na to, či je alebo nie je garantovaná parlamentná väčšina. Čiže to bude na dohode týchto troch pánov, nech bude akákoľvek. Pre mňa je iba podstatné, aby tá dohoda garantovala stabilitu vo vládnej koalícii.
L.J., moderátorka
Vy ste si napr. vyše roka nevedeli presadiť teda vlastného kandidáta na post predsedu Národnej rady. Strana Smer vám stále blokuje aj znovuzvolenie P.K. do čela Národnej banky. Keď sa pozrieme na všetky tieto aj spory od personálnych nulácií, možno aj po ten rozpočet, tak v akom stave je aktuálne podľa vás koalícia a zároveň akú reálnu vyjednávaciu silu majú menší koaliční partneri voči Smeru?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
No ten stav, vidíte, mali sme tu hlasovanie o dôvere, kedy 78 poslancov zahlasovalo za tú vládnu koalíciu, ak by tu boli nejaké výhrady, že nevieme ďalej fungovať, tak by asi my Smer alebo SNS nehlasovali za dôveru tejto vlády. Sú tu veci, ktoré boli v minulosti problematické. Ja som to niekoľkokrát povedal, že jediné, čo potrebujeme, je rešpektovať sa navzájom, rešpektovať aj koaličnú dohodu, rešpektovať aj programové vyhlásenie vlády, nedávať si odkazy cez médiá, ale ak mám nejaké výhrady, povedať si to za zatvorenými dverami, nehádať sa a mňa mrzí, že koaliční partneri, áno, pred dvoma rokmi spochybňovali bez akéhokoľvek rácia nomináciu Hlasu na pozíciu predsedu parlamentu? Veď to viedlo k tomu, že až nakoniec sme stratili viacerých členov aj poslaneckého klubu v Hlase. Načo to bolo dobré? To si dneska musia povedať nie my, ale naši koaliční partneri, ktorí sa tvárili, že koaličná zmluva, iba nejaký zdrap papiera. Ak sa takýmto veciam bude predchádzať, som presvedčený o tom, že táto koalícia dovládne do riadneho termínu parlamentných volieb a áno, sú pred nami aj tieto personálne nominácie, či je to znovuzvolenie šéfa NBS, ky, Národný bezpečnostný úrad, ústavní sudcovia.
L.J., moderátorka
Posunuli sme sa tam nejakým spôsobom?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Myslím, že sa hľadá nejaká dohoda. Ja vítam posun aj našich kolegov v rámci Smeru, že už nie sú takí principiálny voči P.K. z hľadiska odmietania. Myslím si, že si aj oni uvedomujú, že to je človek, ktorý ako súčasť Smeru ešte vtedy bol najlepší ministrom financií. Z môjho pohľadu historicky, že je to odborník, že je ťažko spochybniteľný, že najmä je to Hlas, ktorý o tejto nominácii rozhoduje a že my sme tí, pretože my sme nikoho nekádrovali, viete keď sa volil podpredseda parlamentu pán G., vtedy my sme nijako nespochybňovali, či je obžalovaný alebo nie je obžalovaný. Prišiel za nami koaličný partner, povedal, že chce tohto podpredsedu parlamentu, za Hlas sme prišli, zahlasovali, pretože si ctíme partnerstvo, koaličnú zmluvu a ak tu príde jednoducho náš koaličný partner s nomináciou, nekádrujeme, nešpekulujeme a rovnako vítam, že dôjde, verím k dohode a posunu, no aj na P.K. v rámci NBS. Je to naša nominácia, potom tu bude voľba šéfa NBÚ, kde zase pán D. bude mať možnosť niekoho navrhnúť. Uvidíme, či tu bude napr. pán K., ktorý z môjho pohľadu je profesionál na svojom mieste, takže to sú všetko veci, ktoré nás prirodzene čakajú s rokovaním o stave rozpočtu, s presadzovaním priorít sú aj personálne voľby, ale tie sú z môjho pohľadu až naozaj na tom poslednom mieste.
L.J., moderátorka
Keď sa pozrieme na tie, nechám teraz stranu, tie spory, či už to je tie personálne alebo tieto nominácie, tak politológovia, ale aj politickí marketéri hovoria, že Hlas si ako keby vybral takouto čierneho Petra v súvislosti s tými prorastovými opatreniami, pretože ministerka hospodárstva nedokáže presadiť niečo bez toho, aby to nebolo teda v súlade aj s ministerstvom financií, ale stále vidíme, že všetky tieto témy, ako sa vlastne z tých prorastových stali momentálne stabilizačné, komunikuje len ministerka. Nie je to možno nejaká taká tá komunikačná chyba Hlasu, že nechal práve tieto možno negatívne konotácie padnúť na hlavu ministerky?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Pani ministerka bola poverená pánom predsedom vlády, aby skoordinovala, pretože tie prorastové opatrenia musí navrhnúť 3 rezorty, na prvom mieste ministerstvo financií, ono je zodpovedné za fiškálnu a daňovú politiku a bez ich návrhu a opatrení nie je možné postaviť akýkoľvek rozumný prorastový balíček. Potom je tu ministerstvo regionálneho rozvoja a investícií, no potom je tu ministerstvo hospodárstva. Pani ministerka si svoju úlohu splnila, oslovila všetky rezorty a postavila sa na čelo tohto celého, ale vítam, že aj teraz pán minister financií, aj v kontexte toho, že musel sa postaviť za obhajobu vlády a vyslovenie dôvery vlády, tak sa postavil na čelo toho celého a povedal, že je pripravený aj z hľadiska tej daňovej a fiškálnej politiky prísť s opatreniami, ktoré aj logicky musia nadväzovať na štátny rozpočet, pretože to musí byť ruka v ruke s prognózou finančnou, ktorá nás čaká a nastavením toho celého. Viete, aj my, keď prijmeme nejaké, či už zrušenie transakčnej dane alebo zmeny v rámci DPH, oni sa odzrkadlia až časom, ale na začiatku to bude výpadok nejakých príjmov a je ťažké tento kokteil namiešať. Ja oceňujem pani ministerku hospodárstva, že sa k tomu ona postavila maximálne zodpovedne. Urobila maximum pre to, aby jednoducho zatlačila na každý jeden rezort a potom už si každý z ministerských kolegov musí spytovať svoje svedomie, či k tomu pristúpil zodpovedne alebo nie. My na ministerstve vnútra, ktorých máme na starosti, aj možnože tie životné situácie, sme sa snažili s našim niektorými opatreniami uľahčiť život, napr. živnostníkom, podnikateľom.
L.J., moderátorka
Možno otázka je, že ak by mal Hlas v týchto ekonomických otázkach, nazvime to, dajme to tak, že rovnakú váhu, resp. mal by v rukách to ministerstvo financií. Vyzeral by dnes ten balík opatrení rovnako alebo by ste išli do tých ambicióznejších už teraz aj za predpokladu, že sa navýši ten dlh a deficit dočasne?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Nemá logiku prichádzať teraz v polovici roka so zmenami v rámci daní? Vždy sa dane menia od 1. 1. a vždy musia byť naviazané na štátny rozpočet, pretože štátny rozpočet vám ukazuje, aké máte príjmy, aký máte odhad vývoja.
L.J., moderátorka
Čiže by to vyzeralo rovnako, že postupne by ste išli tak či onak?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
No z môjho pohľadu to bolo tak nejako zvláštne nastavené, aj tie očakávania, pretože tu bol tlak na prorastové opatrenia, ale tie musí v prvom rade pán minister financií sa za ne postaviť. On má na starosti tú fiškálnu politiku, on má na starosti dane.
L.J., moderátorka
A to sa zatiaľ nestalo.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
No veď debatujeme o tom aj vo vnútri koalície, hovorím ešte raz. Každý z nás si uvedomuje, že transakčná daň nie je niečo, čo by sa nám páčilo, že to bol iba výsledok toho, že sme zdedili najhoršie verejné financie, a museli sme konsolidovať a každému z nás by sa páčilo, keby sa zrušila. No ale bude to predmetom debaty.
L.J., moderátorka
ďakujem, to sme si už prešli, pán minister. Hlas je z koalície najúspešnejšia strana, čo sa týka dôveryhodnosti členov vlády, napriek tomu sa to strane dlhodobo nepremieta do rastu preferencií, čím si to vysvetľujete?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
No myslím si, že musíme viacej komunikovať ako tím, že tí naši ministri a ja sa teším z toho, že moji kolegovia v rámci vlády majú takúto vysokú dôveru. Musíme možno viacej spájať tie naše opatrenia so značkou. Aj preto sme sa postavili za trináste dôchodky, aj preto sme sa postavili za vyššie kočíkovné, aj preto sme sa postavili za matky, za rodiny. Jednoducho je to iba o tom, aby si možno aj ten volič uvedomil, že máme na starosti veľkú zodpovednosť. Vôbec nie je ľahké viesť, či už ministerstvo vnútra, zdravotníctvo, sociálne veci, školstvo, hospodárstvo, ale teším sa, že moji kolegovia dosahujú takéto úspechy, ako dosahujú a je to iba o tom, aby sa čo najviac možnože prepojila tá značka hlasu sociálnej demokracie s tým, že sú to presne títo odborníci, títo profesionáli, pretože vidíte, kde je dnes vedie tá debata politická. Dve najsilnejšie politické strany riešia matku, syna a nie víziu, nie budúcnosť, nie prorodinné opatrenia, nie ekonomiku. Hlas je v tomto vždy hlasom rozumu a ponúkame konkrétne riešenia pre ľudí a takúto politikou chceme ísť aj do najbližších volieb.
L.J., moderátorka
Rozprávam o tej dôveryhodnosti, z ministrov vás v nej preskakuje E.T. alebo T. D. Ak máte v strane ľudí, ktorí dosahujú možno vyššiu dôveryhodnosť než predseda strany, nezvažovali ste využiť túto výhodu napr. tým, že by ste niekoho z nich spravili volebným lídrom, nehovoríme o tom, teraz predseda strany alebo vzdanie sa predsedníctva, ale iba o takomto modeli?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Nemáme takúto vôbec ambíciu ani debatu. Ja som pripravený Hlas viesť v rámci najbližších parlamentných volieb. Teším sa, pretože na ministerstve práce, sociálnych vecí vždy prichádzate s pozitívnymi správami. E.T. nie je minister ako Ľ.K., ktorý by bral barle ľuďom, ale naopak zvyšuje.
L.J., moderátorka
Na druhú stranu, máme tu rôzne komentáre analytikov, ktorí hovoria, že škrtá výraznejšie ako pán K.?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Škrtá výraznejšie voči tým, ktorí nechcú dnes pracovať a iba chcú žiť z dávok? Veď preto sme sa za to jasne postavili ako celá strana, preto chceme aj tých špekulantov, ktorí dnes zneužívajú sociálny systém v rámci opatrovného a berú vysoké príjmy najmä na východe Slovenska, voči nim sa jasne postaviť, takže je to logické. Rezort vnútra vôbec nie je ľahkým rezortom a musíte riešiť aj ťažké politické veci. Ja som ale nikdy nemal strach do politiky ísť, ani v nej bojovať a takto som absolútne pripravený aj po mojej úspešnej zdravotnej operácii. Jednoducho ten Hlas s plnou energiou viesť do najbližších parlamentných volieb, urobiť všetko pre to, aby ten výsledok bol dvojciferný.
L.J., moderátorka
Môže to byť de facto možno takým aj prvým skutočným testom, či má Hlas teda potenciál rásť. Bude možno pre vás výsledok tých komunálnych volieb, nejaký lakmusový papierik, že či máte niečo inak zmeniť pred tými parlamentnými voľbami? A ešte doplním, že veľa sa hovorí najmä o Prešovskom samosprávnom kraji. Podarilo sa vám presvedčiť už pána Kaliňáka, aby kandidoval?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Tie regionálne voľby sú trošku iné od tých veľkých, pretože sa vždy volí osobnosť, ktorú poznáte a nie až tak silno záleží od politického trička, ale áno, pre nás tie prvé komunálne voľby, voľby do samosprávy, aj do vyšších územných celkov boli ako pre vás úspešné, získali sme prvého župana v Nitrianskom kraji. B.B. je z môjho pohľadu absolútnym prototypom župana, tak sa tá práca má robiť a verím, že urobíme všetko pre to, aby obhájil svoju pozíciu. Rovnako sú tu aj ostatné kraje, o ktorých debatujeme a priznám sa veľmi otvorene, že M.K., z môjho pohľadu by bol súhrnne najlepším prešovským županom, je to ale jeho osobné rozhodnutie. Stále sa o tom nejako bavíme, uvidíme, či sa to podarí alebo nepodarí.
L.J., moderátorka
Ak by naozaj nešiel potom pán K. kandidovať, koho bude Hlas podporovať? Lebo máte tam napr. kandidujúceho kolegu z koalície, voči ktorému máte asi nejaké krivdy z minulosti, takže neviem, že či by ste ho podporili, možno to je tá otázka, či áno alebo nie alebo radšej by ste vášho voliča nechali podporiť, buď Milana Maz. alebo Milana Maj..
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Uvidíme, debatujeme, ozaj ja si myslím, že Prešovský kraj si zaslúži lepšieho župana, ako je dnes pán Maj., z tej ponuky, ktorú tam vidím, či tu pán Maz. alebo Mi., si nemyslím, že toto je nejaká výhra, preto ešte nám dajte prosím nejaký priestor. My využijeme teraz aj celé leto, ja budem nie na dovolenke, ale budem v našich regiónoch, tak ako som bol aj minulé leto. Budem s tými ľuďmi debatovať, uvidíme, aký bude záujem v rámci Prešova, či sa tam vygeneruje nejaká osobnosť, ktorá by možnože bola dôstojným vyzývateľom pánovi Maj.
L.J., moderátorka
Uvidíte, počkáte si. Kedysi hlas veľmi jednoznačne odmietal spoluprácu s Republikou, teraz aj od vašich kolegov počúvame také už zmierlivejšie vyjadrenia na stranu Republiky. Zmenilo sa teda niečo? Už ich vnímate ako potenciálnych partnerov.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Myslím si, že náš postoj je jasný a každá politická strana do toho musí sa zapasovať nejako, pretože my sme strana, ktorá stojí na protifašistickom pilieri, boli to bohužiaľ predstavitelia republiky, ktorí v minulosti takéto niečo spochybňovali. Evidujem, že každá strana prechádza nejakým vývojom. Dnes myslím si, že nedebatujeme ani na komunálnej úrovni o spolupráci s hnutím Republika. Samozrejme, ak sa niekde rozhodnú podporiť nášho kandidáta, tak určite sa nebudeme tváriť, že takúto podporu nechceme.
L.J., moderátorka
A vo veľkých voľbách potom uvidíte.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Myslím si, že tie voľby sú ešte ďaleko, my sa snažíme sústrediť ozaj maximálne na našu politiku, na to, aby my sme mali čo najsilnejší mandát, aby Hlas bol schopný sa pobiť jednoducho za tie najzraniteľnejšie skupiny, aby my sme boli schopní presadzovať naše témy. To je dnes mojou prioritou, nie rozmýšľanie nad tým, s kým áno a s kým nie.
L.J., moderátorka
V prípade maďarskej komunity. Vy ste komunikovali aj s pánom G.. Predpokladám, že tam k nejakým tým dohodám minimálne v rámci Nitrianskeho kraja asi prišlo. Budete sa snažiť takúto spoluprácu otestovať aj na tej vyššej parlamentnej úrovni alebo necháte práve Maďarskú alianciu strane Progresívne Slovensko?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
No je to maďarská aliancia, ktorá sa musí rozhodnúť, či sú konzervatívni alebo progresívni. Nemôže to byť o tom, že zrazu voľby v Maďarsku vám zmenia smerovanie celej strany? My sme sociálni demokrati, samozrejme, že sme aj našimi výsledkami tvrdo pracovali aj pre voličov, ktorí sú a občanov, ktorí žijú na juhu Slovenska, veď to je B.B., ktorý v Nitrianskom kraji nepozerá na to, či ste v Komárne alebo či ste v Nitre, ale pracuje pre tých občanov rovnako. Investície vlády išli napr. do Tokajského regiónu. Ministerstvo zdravotníctva v Kráľovskom Chlmci dalo niekoľko miliónovú investíciu do nemocnice. Takže nepozeráme na to, kto má aké tričko, ale záleží nám na tom, aby aj ľudia na juhu Slovenska mali koho voliť a my, nemyslím si, že dnes sú tí ľudia už orientovaný vyslovene, že musí voliť maďarskú stranu, práve naopak, videli ste to aj pri prezidentských voľbách, napr. súčasného prezidenta pána P. volila aj veľká časť Maďarov, o ktorých my prirodzene máme záujem, máme im čo ponúknuť. Je to o tej konkrétnej politike, ktorá prináša lepší život ľudí a nie nejaké ideologické spory.
L.J., moderátorka
Poprosím vás, teraz tak svižnejšie odpovedať, lebo nás čas sa síce už naplnil a predsa len pár minútiek. V súvislosti s Hlasom teraz rezonovala aj téma prenájmu áut pre vašu stranu od rodiny B., keď sa vás novinári vtedy pýtali, komu smerovalo viac ako 81.000 EUR za prenájom, tak ste odpovedali, že nie ste povinní odpovedať konkrétnemu jednému denníku. Lenže nejde teraz o vzťah politika, novinára, ide o tie peniaze politickej strany financovanej zo štátneho rozpočtu. Prečo bolo teda ťažké tak jednoducho povedať, komu išli tieto peniaze? Museli ste takýmto spôsobom?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Ale my sme zverejnili všetky naše objednávky, faktúry štandardne v zmysle výročnej správy, ktorá bola auditovaná. Verte mi, že ja nemám prehľad o našich dodávateľov, kto nám dodáva kávu, kto nám dodáva tlačiarne, kancelárske papiere alebo od koho si prenajímame autá. Všetko je uvedené vo výročnej správe a na základe toho novinári nás môžu rozobrať do šrúbky, tak, ako nás rozobral nezávislý audítor a skonštatoval, že naša správa je bez akýchkoľvek pochybení a bez akýchkoľvek zistení, ktoré by potom smerovali k nejakému konaniu.
L.J. moderátorka
Ešte by som vám dal otázku aj na hasičov, lebo vy ste povedali, že v prípade, ak budú sa ďalej teraz súdiť, tak zvažujete prechod na tie štvorzmenné zmeny. V tomto prípade, máte už vyčíslenie, koľko by ste potrebovali nových hasičov, koľko by to stálo a či by tento režim bol teda výhodnejší ako súčasný?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Sú to stovky hasičov a som presvedčený o tom, že drvivá väčšina hasičov vám povie, že si neželajú takúto zmenu režimu, pretože sú nastavení na 24. Ja medzi tých hasičov chodím nie iba v rámci oficiálnych návštev, ale kedykoľvek zaklopem, dám si s nimi kávu a viem presne, čo mi povedia, preto ma mrzí, že takáto malá časť hasičov, ktorých ja si ozaj vážim, pretože sú to ľudia, ktorí robia niečo pre túto spoločnosť, takto hazardujú s celým týmto systémom. My asi nebudeme mať inú možnosť, iba sa k tomu nejako dopracovať?
L.J., moderátorka
Koľko by to stálo? Bolo by to lacnejšie?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Sú to určite lacnejšie nie, sú to desiatky možno až stovky miliónov.
L.J., moderátorka
Tak v tom prípade, prečo nezaplatí práve tým hasičom, ktorí to robia?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Pretože ak my sme už zvýšili platy súčasných hasičov, my sme zvýšili. My sme to navýšili, ale do budúcnosti, ak sa má prejsť nie na 3 smeny, ktoré dnes fungujú, ale na 4, tzn. navýšenie finančných prostriedkov, pretože budete potrebovať viacej hasičov.
L.J., moderátorka
No práve preto sa pýtam, prečo nie je jednoduchšie zaplatiť im to, čo by mali mať?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
My sme zaplatili, len oni v tých žalobách požadujú, aby nepracovali 24 hodín, ale 12 hodín a tzn. že budete potrebovať ďalšie stovky hasičov a hovorím vám, že tí naši hasiči si toto neželajú. Preto ma mrzí postoj tých, ktorí tieto žaloby pred 20 rokmi na ministerstve vnútra podali.
L.J., moderátorka
Po atentáte na premiéra ste opakovane hovorili, že Slovensko potrebuje menej nenávisti, menej polarizácie, viac zodpovednosti. Máte dnes pocit, že sa politická kultúra zlepšila od atentátu? Pýtam sa možno aj preto, že po vašich výrokoch o mešitách a po výrokoch ministra Kaliňáka požiadal verejný ochranca práv o policajnú ochranu.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
No myslím si, že toto nijako nesúvisí s našimi výrokmi, ale s krokmi pána ombudsmana, ktorý nebol schopný jasne vysvetliť, prečo takéto kroky robí?
L.J., moderátorka
On požiadal ale tú policajnú ochranu po vašich výrokoch, lebo začali im chodiť výhražné správy.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
V prvom rade každý nesieme zodpovednosť za svoje konanie, ak nejakým návrhom prídem, ktorý do tej spoločnosti vnáša jednoducho takéto komunikačné riziko, že tu ide meniť niečo, čo na Slovensku nebolo potrebné meniť 20 rokov, tak nesiem za to zodpovednosť. Ja nesúhlasím s tým, v akom stave dnes je Slovenská politika, pretože po tom v atentáte tu bol pokoj na deň, možno na 2. Pamätáte si?
L.J., moderátorka
Pomáhali ste práve tomu pokoju vy týmito výrokmi?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Po mesiaci tu naša opozícia po atentáte už zvolávala protesty. Ja sa nikde nevyjadrujem, ani nenávistne, ani tak, že by som vyvolával tu nejaké emócie voči nim.
L.J., moderátorka
Čiže nesúhlasíte s tým, ako to interpretoval pán ombudsman.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Ak tu niečo je, že niekto pripravuje, resp. otvára tému tak, ako to nešťastne otvorilo Progresívne Slovensko, ktoré išlo spochybňovať Benešove dekréty. Ak tu niekto pripravuje legislatívu, ktorú nie je potrebné meniť, pretože to vyvolala prirodzené riziká, že sa to robí pre niekoho iného, tak aj za toto aj každý politik, aj ombudsman, aj všetci nesú svoju zodpovednosť, aby sa postavili pred tých voličov a vysvetlili, ak ja niečo urobím zle alebo zle, odkomunikujem, tak som povinný to jednoducho ľuďom vysvetliť.
L.J., moderátorka
Pri atentáte ste avizovali aj nový trestný čin nenávistného prejavu, kde to teraz zastalo?
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Je to na expertnej skupine, ktorá je zriadená aj v spolupráci s ministerstvom spravodlivosti. Hľadáme také riešenie, ktoré by bolo komfortné aj s prejavom slobody slova, pretože ja by som bol nerád, keby sme tu niečo schválili. Čo bude znamenať akýsi orwellovský náhubok pre ľudí, ktorí chcú svoj názor vyjadriť slobodne a slušne. Preto hľadáme taký balans, aby tento zákon bol schválený. Nie je to jednoduché, pretože ani ostatné európske krajiny k tomu zatiaľ nepristúpili. A ja sa jediné, čoho bojím, aby sa tu nestala situácia ako v rokoch 20-23, kedy sa tu vypínali médiá za to, že malý nejaký svoj názor a vtedajšia vládna garnitúra s tým nesúhlasila.
L.J., moderátorka
Povedal predseda Hlasu M.Š.E.. Ďakujem veľmi pekne, že ste prijali pozvanie.
M.Š.E., minister vnútra SR, predseda strany /Hlas-SD/
Ja veľmi pekne ďakujem za debatu.
L.J., moderátorka Politika 24 sa na dnes končí. Dnešnú reláciu ale nájdete aj vo formáte podcastu na viacerých streamovacích platformách a Politiku 24 si môžete pridať aj na sociálnych sieťach. Pekný zvyšok nedele prajeme.
II. Pôsobnosť TR SR
RpMS zapísala AONE do Zoznamu samoregulačných orgánov (a kódexov) dňa 7. 3. 2025. AONE sa tak podieľa na systéme koregulácie, v ktorom štát zdieľa výkon dohľadu nad mediálnymi obsahmi s profesijnou samosprávou.
V zmysle tohto mechanizmu koregulácie RpMS postupuje právne vymedzený okruh sťažností na porušenie ustanovení zákona o mediálnych službách na vybavenie AONE, ktorej výkonným orgánom samoregulácie je TR SR (čl. V ods. 1 Stanov AONE).
Po Prvom opčnom protokole zapísala RpMS dňa 11. 11. 2025 do zoznamu samoregulačných orgánov a kódexov aj Druhý opčný protokol.
Podľa § 131 ods. 1 zákona č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách je samoregulačný orgán oprávnený rozhodovať o sťažnosti voči poskytovateľovi obsahových služieb v rozsahu svojej pôsobnosti. V nadväznosti na § 127 ods. 2 zákona o mediálnych službách je v danom prípade na konanie vecne príslušnou TR SR ako výkonný orgán AONE v súlade s čl. 2 ods. 1 Prvého opčného protokolu, resp. čl. 2 ods. 1 Druhého opčného protokolu.
Účastník konania sa explicitne zaviazal dodržiavať etické pravidlá (normy) vyjadrené v Prvom opčnom protokole aj Druhom opčnom protokole.
V rámci koregulácie popri sebe pôsobia dva regulačné orgány, z ktorých jeden je profesijnou samosprávou. Druhý orgán (ostatnej verejnej správy) počas konania pred orgánom profesijnej samosprávy v zmysle zákona nekoná, keďže zápisom do zoznamu samoregulačných orgánov (a kódexov) sa konštituuje vecná príslušnosť orgánu profesijnej samosprávy. S ohľadom na právomoc právoplatne meritórne rozhodnúť v konaní pred orgánom profesijnej samosprávy sa preto najmä vo veciach postúpených iným orgánom koregulácie uplatnia aj niektoré princípy a zásady dobrej správy v zmysle judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP) a Súdneho dvora Európskej únie (SDEÚ).
III. Priebeh konania a východiská rozhodovania
Samoregulačný orgán preskúmal podanie postúpené RpMS a dospel k záveru, že je po vecnej stránke v danej veci príslušný konať, pričom v kontexte Druhého opčného bude aplikovať výlučnú.
Hoci sťažovateľ neuviedol presný čas kedy sa mala moderátorka dopustiť konania popisovaného sťažovateľom a ktoré sú predmetom sťažnosti, Samoregulačný orgán zrevidoval celú reláciu Politika 24 zo dňa 21.06.2026. Samoregulačnému orgánu sa napriek uvedenému nepodarilo stotožniť predmet sťažnosti s konkrétnym konaním/prístupom zo strany moderátorky, tak ako to účastník popisuje vo svojej sťažnosti.
Samoregulačný orgán si vyžiadal rovnako vyjadrenie účastníka konania Výzvou na vyjadrenie dňa 26.06.2026 k predmetu sťažnosti.
IV. Vyjadrenie účastníka konania
Účastník konania považuje sťažnosť za neurčitú a založenú prevažne na hodnotiacich úsudkoch sťažovateľa, ktoré podľa vysielateľa neumožňujú vecné preskúmanie namietaných skutočností.
K jednotlivým tvrdeniam sťažovateľa vysielateľ‘ uvádza nasledovné:
1. „Absolútne servilne vedená diskusia“
Výraz „servilne“ predstavuje subjektívne hodnotenie, názor alebo prirovnanie sťažovateľa na spôsob vedenia diskusie. Neobsahuje konkrétny skutkový opis ani identifikáciu konkrétneho konania moderátorky, ktoré by bolo možné objektívne preveriť. Vysielateľ‘ má za to, že moderátorka počas celého trvania diskusie zabezpečovala objektívnosť, nestrannosť a názorovú vyváženosť diskusie.
2. „Bez oponentúry“
S uvedeným tvrdením nemožno súhlasiť. Oponentom hosťa v predmetnej relácii je samotná
moderátorka, ktorá vedie rozhovor, kladie otázky a reaguje na vyjadrenia hosťa. Zároveň ide o formát individuálneho rozhovoru „1 na 1″, nie o diskusný formát založený na vzájomnej konfrontácii viacerých politikov alebo hostí. Samotná absencia ďalšieho hosťa preto nemôže byt považovaná za absenciu oponentúry, keďže objektívnosť, nestrannosť a vyváženosť v uvedenej relácii zabezpečuje moderátorka.
3. „Necháva hovoriť nepresné informácie“
Toto tvrdenie nie je žiadnym spôsobom konkretizované. Sťažnosť neuvádza, ktoré konkrétne
informácie mali byt nepresné, v čom mala ich nepresnosť spočívať, ani v ktorých častiach vysielania sa mali nachádzať. Bez takejto konkretizácie nie je možné sa k uvedenému tvrdeniu vecne vyjadriť, ani ho preskúmať.
4. „Celá relácia je tlačovka Š.E.“
Aj toto tvrdenie sťažovateľa predstavuje hodnotiaci úsudok, resp. expresívne označenie relácie zo strany sťažovateľa. Predmetný program je televíznou diskusnou reláciou vysielanou v štandardnom redakčnom formáte „1 vs. 1″ a svojou podstatou nie je tlačovou konferenciou. Označenie relácie za „tlačovku“ preto nemožno považovať za konkrétny podnet na preverenie možného porušenia etických pravidiel, ale za subjektívny názor sťažovateľa.
5. „Absolútne nevyvracala niekedy až klamstvá“
Ani toto tvrdenie nie je dostatočne určité. Zo sťažnosti nie je zrejmé, ktoré konkrétne výroky hosťa považuje sťažovateľ‘ za klamstvá, v ktorej časti relácie mali zaznieť, ani na základe čoho ich za. klamstvá označuje. Rovnako nie je zrejmé, čo má sťažovateľ na mysli formuláciou „niekedy až klamstvá“. Bez identifikácie konkrétnych výrokov nie je možné predmetnú výhradu preskúmať, ani sa k nej kvalifikovane vyjadriť.
Vzhľadom na uvedené má vysielateľ za to, že sťažnosť neobsahuje dostatočne konkrétne skutkové tvrdenia, ktoré by umožňovali posúdenie prípadného porušenia Etického kódexu novinára alebo príslušných opčných protokolov. Sťažnosť pozostáva prevažne zo subjektívnych hodnotiacich úsudkov sťažovateľa bez konkretizácie skutkových okolností, a preto ju vysielateľ považuje za nepreskúmateľnú a nedôvodnú.
Účastník konania k vyjadreniu priložil prepis celej relácie Politika 24 zo dňa 21.06.2026.
V. Aspekty rozhodovania
Podľa článku 8 ods. 1 Druhého opčného protokolu: „Strana Protokolu v rámci obsahovej služby podľa čl. 1 ods. 1 alebo 2 zabezpečuje objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov“.
Podľa článku 8 ods. 5 Druhého opčného protokolu: „V rámci objektívnosti spravodajstva sa skúma predovšetkým transparentnosť, presnosť a vecnosť, pri zachovaní práva na omyl a práva na generalizáciu, pričom objektívnosť sa posudzuje z hľadiska jej miery, dosiahnutej v rámci programu ako celku, pri súčasnom zohľadnení výluk z redakčnej zodpovednosti, rešpektovaní garancií slobody prejavu a jej limitov a s ohľadom na redakčnú líniu.“
Podľa článku 8 ods. 6 Druhého opčného protokolu: „Ak sa v rámci spravodajstva a aktuálnej publicistiky skúma vyváženosť ako kritérium objektívnosti alebo nestrannosti, rozhodujúcim je kvalitatívne hľadisko; časový nepomer (kvantitatívne hľadisko) nie je sám o sebe porušením princípu objektívnosti alebo nestrannosti, pokiaľ nejde o celkom zjavný časový nepomer, ktorý sa javí ako účelový.“
VI. Hodnotenie
Predmetná relácia Politika 24 bola zverejnená v pravidelnom čase na programovej službe účastníka konania. Namietaný program trvá cca 50 minút a je dramaturgicky stavaný na rozhovore 1 na 1 medzi moderátorkou a hosťom relácie.
Posudzované epizóda programu zodpovedala tomuto dramaturgickému nastaveniu relácie a obsahovali dialóg medzi hosťom a moderátorkou. V posudzovanom programe neboli zaznamenané sťažovateľom popisované prvky. Napriek tomu, že v tomto prípade nejde o diskusný formát medzi dvoma oponentmi, moderátorka viackrát opravovala hosťa a vyvracala jeho tvrdenia formou opakovaných otázok ako vyplýva aj z prepisov predmetnej relácie.
Samoregulačný orgán preto sťažnosť v tejto časti považuje za neopodstatnenú.
Pokiaľ ide o Prvý dodatkový protokol a Druhý dodatkový protokol, samoregulačný orgán v súvislosti s vysielaním relácie, ktoré bolo predmetom sťažnosti, nezistil porušenie noriem, na ktoré dohliada a k dodržiavaniu ktorých sa účastník konania zaviazal.
VII. Záver
Na základe vyššie uvedených dôvodov samoregulačný orgán ako orgán príslušný na konanie rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, keďže v danom prípade nenašiel dôvody, ktoré by nasvedčovali porušeniu ustanovení noriem, na ktoré dohliada a k dodržiavaniu ktorých sa účastník konania zaviazal.
V súlade s § 130 ods. 1 zákona o mediálnych službách je platné (konečné) rozhodnutie samoregulačného orgánu rozhodnutím vo veci.
POUČENIE:
Toto rozhodnutie TR SR vo veci je konečné a nie je napadnuteľné v zmysle Rokovacieho poriadku TR SR opravným prostriedkom.
V Bratislave dňa 18.9. 2026
Mgr. Alena Pániková
predsedníčka TR SR